ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Новый Уренгой
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волошина С.С., с участием привлекаемого лица Карелина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карелина К.А., дд.мм.гггг года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в <адрес> в должности <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
дд.мм.гггг в 11 часов 40 минут Карелин К.А., находясь в общественном месте в зале ожидания ж/д вокзала ст. Новый Уренгой, по адресу: г. Новый Уренгой, Привокзальная площадь, д. 1, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии окружающих громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, продолжил вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в отношении Карелина К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела направлены в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения.
В ходе рассмотрения дела Карелин К.А. вину признал.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, дд.мм.гггг в 11 часов 40 минут Карелин К.А., находясь в общественном месте в зале ожидания ж/д вокзала ст. Новый Уренгой, по адресу: г. Новый Уренгой, Привокзальная площадь, д. 1, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии окружающих громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, продолжил вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность.
Указанные действия Карелина К.А. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения Карелина К.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <суммы изъяты> от дд.мм.гггг (л.д.2); рапортом от дд.мм.гггг (л.д.3); копией паспорта (л.д.4), письменными объяснениями свидетеля от дд.мм.гггг (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дд.мм.гггг (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому у Карелина К.А. установлено состояние опьянения (л.д.8), протоколом о доставлении от дд.мм.гггг (л.д.9); протоколом личного досмотра, досмотра вещей от дд.мм.гггг (л.д.10), уведомлением о рассмотрении административного материала от дд.мм.гггг (л.д.11), справкой на лицо (л.д.17-18), копией протокола об административном задержании от дд.мм.гггг (л.д.13).
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении и другие письменные материалы дела, указанные выше, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, изложенным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения.
Оснований не доверять рапортам и письменным объяснениям сотрудников полиции не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, даны лицами, которые являлись непосредственными очевидцами совершения Карелиным К.А.. правонарушения.
При этом, рапорты и письменные объяснения сотрудников содержат необходимые сведения, указывающие как на событие вмененного административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены и даны именно теми сотрудниками полиции, которые непосредственно выявили административное правонарушение и доставили лицо, его совершившее, в орган внутренних дел, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими Карелина К.А. не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Действия Карелина К.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаю признание Карелиным К.А. вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.
Отягчающими ответственность обстоятельствами является привлечение к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного Карелиным К.А. административного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, его имущественное положение, полагаю возможным назначить Карелину К.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Карелина К.А., дд.мм.гггг года рождения, рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания.
Содержать Карелина К.А. в специальном помещении для лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по г. Новому Уренгою.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.
Судья Волошина С.С.