ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Новый Уренгой
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котельникова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, <адрес> имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей в <данные изъяты> медицинским статистом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг в 17 часов 15 минут на пересечении проспекта Губкина – улицы имени ФИО3 в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, в нарушение требований п. п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставила преимущества в движении водителю СИМ Потерпевший №1, пересекавшему проезжую часть дороги, не спешившись, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. В результате ДТП водитель СИМ Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести.
Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО5 просила строго не наказывать ФИО1, назначить ей минимально возможное наказание, указала, что последней своевременно и надлежащим образом оказана первая помощь ее сыну.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, о его месте и времени уведомлены надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты> (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно требованиям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотром места совершения административного правонарушения от дд.мм.гггг, схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16-27, 31);
- приложением к определению об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д. 28);
- объяснением Потерпевший №1 от дд.мм.гггг, согласно которому он на электросамокате двигался с северной части города на южную часть по тротуару. В 17 часов 15 минут в районе кольца ул. ФИО3 и <адрес> на первом пешеходном переходе он спешился и перешел проезжую часть, на втором пешеходном переходе он увидел, что автомобиль пропустил человека на самокате и, не спешившись, он начал проезжать проезжую часть по пешеходному переходу и в этот момент он почувствовал удар, в результате чего упал (л.д. 29);
- объяснением ФИО1 от дд.мм.гггг, согласно которому она дд.мм.гггг, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>» г/н <суммы изъяты>, ехала со стороны северной части города в сторону ул. имени ФИО3, заехала на кольцо, остановилась пропустить пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе в районе <адрес>. После того, как пешеходы прошли, она начала движение, после чего совершила наезд на самокатчика, который не спешился перед пешеходным переходом. Она его не заметила, откуда он ехал и как оказался на пешеходном переходе не знает (л.д. 30);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно выводам которого Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия получил средний тяжести вред здоровью (л.д. 93-95).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей п. п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Между действиями ФИО1, нарушившей п. п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, и произошедшим столкновением, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание первой помощи потерпевшему.
Отягчающих ответственность обстоятельств, судья не усматривает.
С учетом установленных судом обстоятельств правонарушения, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженку совхоз <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья О.А. Котельникова