ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Новый Уренгой
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волошина С.С., с участием привлекаемого лица Крупиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крупиной Н.Г., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионер, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, установил:
22.07.2026 в ОМВД России по г. Новый Уренгой зарегистрирован материал проверки по факту публичной демонстрации экстремистской символики.
В ходе проверки установлено, что 27.07.2026 у гр. Крупиной Н.Г., дд.мм.гггг года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, владелица магазина «Шаман», который находится по адресу: <адрес> В магазине продает сувениры, на витрине магазина в свободном публичном доступе стояли различного вида статуэтки, в том числе статуэтка Берегиня Лада славянская богиня рода и амулет, на данной статуэтке и амулете размещены символика ультраправого псевдославянского солярного изображения «Коловрат» имеющего сходство с символикой нацисткой Германии, публичная демонстрация которой запрещена на территории РФ в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05ю1995 № 80-ФЗ «Об увековечивании Победу советского народа в Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов», а также кулон «Квадрат Сварога» используемый запрещенной экстремистской организацией «Северной Братство».
В связи с данными обстоятельствами в отношении Купиной Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с иными материалы дела направлены в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения.
В ходе рассмотрения дела Крупина Н.Г. вину признала, пояснила, что осуществляет продажу сувениров в магазине «Шаман» в <адрес>, помещение под магазин арендует, заказывает сувенирную продукцию, не знала о том, что эта символика, не пропагандирует фашистскую символику.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на адрес запрещается экстремистская деятельность.
В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, Крупина Н.Г. 27.07.2026 года в магазине «Шаман», расположенном в торговом центре «Сибирь», расположенный по адресу: <адрес>, продает сувениры, на витрине магазина в свободном публичном доступе стояли различного вида статуэтки, в том числе статуэтка Берегиня Лада славянская богиня рода и амулет, на данной статуэтке и амулете размещены символика ультраправого псевдославянского солярного изображения «Коловрат» содержащей символ с серповидным завершением восьми лучей, загнутых в правую сторону, сходную до степени смешения с нацистской атрибутикой и символикой, а также использующуюся неонацистами и экстремистскими объединениями как символика сдвоенной «Свастики», таким образом, Крупина Н.Г. осуществляла сбыт символики, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения и символики экстремистской организации, деятельность которой, на основании судебного решения запрещена, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Крупиной Н.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Крупиной Н.Г. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 12.08.2026, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новому Уренгою ст.лейтенанта полиции Давтиева С-Э.С. об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, фототаблицей на 2 л., Постановлением по «Коловрату», Постановлением по «Сварога квадрат», протоколом осмотра места происшествия от 27.07.20266, объяснениями свидетеля от 27.07.2026, письменными объяснениями Крупиной Н.Г., карточкой предприятия для ИП Крупиной Н.Г., уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе, договором аренды нежилого пактом приема-передачи помещения к договору аренды, актом приема-передачи товара от 09.04.2025, товарными накладными от 07.10.2025 года и другими материалами дела.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Крупиной Н.Г. представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Крупиной Н.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, действия Крупиной Н.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Крупиной Н.Г. в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Шапеева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние Крупиной Н.Г. в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, с конфискацией предмета административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил
Признать Крупину Н.Г., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих нацистскую символику или символику до степени смешения в виде фашисткой свастики, - Берегину Ладу с амулетом Славянская звезда.
Назначенный административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
УФК по ЯНАО (УМВД РФ по ЯНАО)
Номер счёта получателя платежа: 03100643000000019000
Наименование банка: РКЦ г. САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по ЯНАО
Кор. счет: 40102810145370000008
БИК: 007182108
<данные изъяты> 8901003107; КПП 890101001
КБК: 18811601201019000140
ОКТМО: 71956000
УИН 18880489260895424679351507.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2.Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Волошина С.С.