К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-702/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Гареев Руслан Рашитович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
22.08.2026
Решение
22.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
89ФЛ535400

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2026 года г. Новый Уренгой

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гареев Р.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мифтахова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мифтахова А.А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2026 в 18 часов 15 минут Мифтахов А.А.., находясь в общественном месте, в коридоре ГБУЗ ЯНАО НПНД, по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на окружающих, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая тем самым общественный порядок,

Мифтахов А.А. в ходе судебного разбирательства не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе должностного лица.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Мифтахова А.А. в совершении изложенного административного правонарушения.

Виновность Мифтахова А.А. подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств: пояснениями Мифтахов А.А., протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), письменными объяснениями свидетеля ФИО3, в соответствии с которым она была свидетелем тому, как Мифтахов А.А. в общественном месте громко выражался нецензурной бранью (л.д. 4).

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания виновности Мифтахова А.А. в совершении изложенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия Мифтахова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Мифтахов А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является отказ Мифтахова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих наказание по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, прихожу к выводу, что характер общественно опасного поведения виновного и наличия по делу отягчающих наказание обстоятельств являются исключительными, поэтому в наибольшей степени отвечать целям предупреждения совершения Мифтаховым А.А. новых правонарушений, будет назначение ему административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Мифтахова А.А. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Мифтахову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста, сроком 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Мифтахова А.А., т.е. с 18 часов 12 минут 21.08.2026г.

Содержать Мифтахова А.А. в специальном помещении для лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по г. Новому Уренгою.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья Р.Р. Гареев

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. А. А.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:04

    Передача дела судье

  2. 11:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:10

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 11:20

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 08:22

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 08:22

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 09:52

    Обращено к исполнению

  8. 09:52

    Сдача материалов дела в архив