ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года <адрес>
Судья Новоуренгойского городского суда <адрес> Кайгародова Ю.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Газпром добыча Уренгой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг в <суммы изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/з <суммы изъяты>, на пересечении <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1 ФИО14, дд.мм.гггг г.р., двигавшемуся со встречного направления прямо. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>» Потерпевший №1 ФИО15, дд.мм.гггг г.р., пассажир автомобиля «Киа Рио» ФИО4, дд.мм.гггг г.р., пассажиры автомобиля <данные изъяты>, ФИО5, дд.мм.гггг г.р., Свидетель №2, дд.мм.гггг г.р. и Свидетель №1, дд.мм.гггг г.р., получили телесные повреждения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что …
Потерпевший Потерпевший №1 оглы в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что после ДТП проходил лечение.
Потерпевшая Потерпевший №2, заинтересованные лица, представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Потерпевший №2 и заинтересованные лица просили рассмотреть дело без их участия.
Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В примечании к статье 12.24 этого же Кодекса определено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Постановления Правительства РФ от дд.мм.гггг N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.4 Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В судебном заседании достоверно установлено, что дд.мм.гггг в <суммы изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/з <суммы изъяты>, на пересечении <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1 ФИО16, дд.мм.гггг г.р., двигавшемуся со встречного направления прямо. В результате ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 оглы, дд.мм.гггг г.р., пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4, дд.мм.гггг г.р., пассажиры автомобиля <данные изъяты>, ФИО5, дд.мм.гггг г.р., Свидетель №2, дд.мм.гггг г.р. и Свидетель №1, дд.мм.гггг г.р., получили телесные повреждения.
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 5);
- рапортом должностного лица (л.д. 49-53,16, 18-38);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дд.мм.гггг (л.д. 16-19);
- приложением к протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д. 20);
- схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой участники происшествия были ознакомлены, замечаний не высказали, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21);
- объяснением ФИО1 от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг, примерно в <суммы изъяты> минут, он двигался на автомобиле <данные изъяты>, г/з <суммы изъяты>, со стороны <адрес>, подъезжал к регулируемому перекрестку <адрес> – <адрес>, начал поворот налево, тем самым не пропустил автомобиль «<данные изъяты>», г/з <суммы изъяты>. В результате ДТП не пострадал (л.д. 24);
- объяснением Потерпевший №1 оглы от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг он управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/з <суммы изъяты>, ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе через регулируемый перекресток <адрес> – <адрес>. ФИО3 на разрезающий зеленый сигнал светофора. В это время, со стороны встречного направления на запрещающий красный сигнал светофора транспортное средство <данные изъяты>, г/з <суммы изъяты>, совершило маневр поворота налево. С целью избежать ДТП, он перестроился на правую сторону. Когда водитель автомобиля <данные изъяты> начал поворот, он совершил столкновение, в результате чего, произошло ДТП. В момент ДТП ремнем безопасности пристегнут не был. В ДТП пострадал. В транспортном средстве находился с пассажиром (л.д. 22);
- объяснением Потерпевший №2 от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг она вызвала такси в приложении «<данные изъяты>» и в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>», г/з <суммы изъяты>, примерно в <суммы изъяты> минут направилась в сторону <адрес>. В автомобиле она сидела сзади, справа, не пристегнувшись ремнем безопасности. Проехав, примерно, <суммы изъяты> минут, которые она провела, смотря в свой телефон, не обращая внимания на дорогу, произошел удар, от которого она ударилась об переднее пассажирское сидение. Более ничего не помнит (л.д. 23);
- объяснением Свидетель №2 от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг, примерно, в <суммы изъяты> минут, ее дядя, ФИО1 забрал ее с подругой с автобусной остановки для того, чтобы довезти их до дома. Она сидела на заднем сидении за водительским креслом, пристегнутая ремнем безопасности. Проехав, примерно, пять минут, во время которых она смотрела в окно автомобиля, не обращая внимания на дорогу, произошел удар, от которого она ударилась об сидение водителя. Больше ничего пояснить не может, так как не помнит (л.д. 25);
- объяснением Свидетель №1 от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг, примерно в <суммы изъяты> минут, ее и ее подругу, Свидетель №2 забрал дядя Свидетель №2 – ФИО1 с автобусной остановки для того, чтобы довезти до дома. Она села на заднее сидение с правой стороны. В течение пары минут, они подъехали к перекрестку и она почувствовала удар. В момент движения транспортного средства была пристегнута ремнем безопасности. Момент столкновения не видела (л.д. 26);
- объяснением ФИО5 от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг, примерно в <суммы изъяты> минут, ехала в качестве пассажира на переднем кресле с правой стороны. Была пристегнута ремнем безопасности. Двигались на автомобиле с <адрес> на <адрес> столкновения не видела, так как смотрела в телефон. В ДТП не пострадала (л.д. 27);
- извещениями о раненом в ДТП от дд.мм.гггг (л.д. 40, 41);
- сведениями о ДТП (л.д. 42);
- фотоматериалами с места ДТП (л.д. 43-48);
- справкой <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которой ФИО6 обратился в приемное отделение <адрес> дд.мм.гггг в <суммы изъяты> минут с диагнозом закрытый перелом левого поперечного отростка <суммы изъяты> шейного отдела позвоночника, ссадины волосистой части головы, ущерб мягких тканей правой области брови (л.д. 79);
- медицинскими документами в отношении Потерпевший №1 оглы (л.д. 82-87);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно выводам которого у Потерпевший №1 оглы, дд.мм.гггг г.р., имелись повреждения: закрытый краевой перелом акромиального конца левой ключицы без смещения костных отломков с ушибом мягких тканей левого плечевого сустава; ушибы мягких тканей в области правого плечевого сустава и обоих коленных суставов. Данные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и систем продолжительностью более 21 дня, квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, механизм причинения повреждения – удар о части салона автомобиля при резкой, внезапной его остановке, например, при столкновении с другим транспортным средством (л.д. 90-91);
- медицинскими документами в отношении Потерпевший №2 (л.д. 128-151);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно выводам которого у Потерпевший №2, дд.мм.гггг г.р., имелись повреждения: закрытые переломы дистального эпифиза левой лучевой кости без смещения отломков и шиловидного отростка левой локтевой кости без смещения отломков, ушибы мягких тканей левого лучезапястного сустава и нижней трети гленей, ссадины лица. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на срок более трех недель, механизм причинения повреждения – от воздействия твердым тупым ударом, возможно при травме внутри салона движущегося легкового автомобиля от ударов о выступающие части такового в момент его столкновения с другим транспортным средством (л.д. 154-156).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.
Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснения ФИО1, Потерпевший №1 оглы, Потерпевший №2, Свидетель №2, ФИО7, ФИО5, характер повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 оглы, Потерпевший №2, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало сразу после совершения ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между совершенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными потерпевшим повреждениями.
Заключение эксперта <суммы изъяты>, <суммы изъяты> соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.9, 26.4 КоАП РФ, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученной потерпевшим травмой.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает возмещение материального и морального ущерба потерпевшим.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
<суммы изъяты>
<суммы изъяты>
<суммы изъяты>
<суммы изъяты>
<суммы изъяты>
<суммы изъяты>
<суммы изъяты>
<суммы изъяты>
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.
Судья Ю.Е. Кайгародова