ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 г. г. Сургут, ХМАО – Югра
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Е.Н., с участием привлекаемого лица Кургулиевой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кургулиевой Р.Ш. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Кургулиева Р.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кургулиева Р.Ш. обратилась в Сургутский районный суд ХМАО – Югры с ходатайством о восстановлении срока для обжалования.
В судебном заседании Кургулиева Р.Ш. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование вышеуказанного постановления и апелляционную жалобу поддержала в полном объеме.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов ходатайства позволяет прийти к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, Кургулиева Р.Ш. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи вручена Кургулиевой Р.Ш. лично под расписку ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба подана Кургулиевой Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Определением Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба возвращена заявителю, поскольку не содержала подписи последнего.
ДД.ММ.ГГГГ Кургулиевой Р.Ш. повторно подана жалоба на вышеуказанное постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в судебном заседании, прихожу к выводу о том, что жалоба подана за пределами предусмотренного срока обжалования, а также к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у Кургулиевой Р.Ш. уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, соответственно, об отсутствии оснований для его восстановления.
Как следует из материалов дела, мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Кургулиевой Р.Ш. права на обжалование, в свою очередь, Кургулиева Р.Ш. данным правом не воспользовалась, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представила.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Кургулиевой Р.Ш. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.
Определение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда
ХМАО – Югры Е.Н. Михайлова