К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-610/2026

ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Михайлова Е.Н.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
13.05.2026
Решение
15.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
18810586260407016388

Решения

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2026 г. г. Сургут, ХМАО – Югра

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Е.Н. Михайлова, рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу Омарова Ш.О. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Омаров Ш.О. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ по событию правонарушения, произошедшему на автомобильной дороге по адресу «<адрес>».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Омаров Ш.О. обратился в Сургутский районный суд ХМАО – Югры с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменить и производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы и приложенные к ней материалы прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Согласно обжалуемому постановлению местом совершения административного правонарушения является «<адрес>», что в свою очередь относится к подсудности Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в связи с чем, поданная жалоба подлежит направлению в вышеуказанный суд.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Омарова Ш.О. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Омарова Ш.О. передать по подведомственности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Участники

Привлекаемое лицо

  • О. Ш. О.

    ст.12.12 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 18:38

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:31

    Направлено по подведомственности

  3. 11:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства