РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Сургут, ХМАО – Югра 23 октября 2026 г.
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Ньютех Велл Сервис" на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное в отношении ООО "Ньютех Велл Сервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № ООО "Ньютех Велл Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:30:20 на <адрес> водитель управляя автомобилем "ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150 ПРАДО", государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести разговор без использования рук.
Считая вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, ООО "Ньютех Велл Сервис" обратилось в Сургутский районный суд ХМАО – Югры с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В обоснование доводов указал, что из фотоматериалов видно: телефон закреплен на панели приборов при помощи специального держателя, а нажатие на экран не может квалифицироваться как «пользование» в смысле ст. 12.36.1 КоАП РФ.
ООО "Ньютех Велл Сервис", должностное лицо вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, при таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.
Изучение представленных документов и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:30:20 на <адрес> водитель, управляя автомобилем "ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150 ПРАДО", государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести разговор без использования рук.
Изложенное явилось основанием для привлечения ООО "Ньютех Велл Сервис" к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ.
Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: "Астра-Трафик", заводской номер № со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается сведениями о собственнике (владельце) транспортного средства.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ООО "Ньютех Велл Сервис" в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что закрепление телефона в держателе исключает его «пользование», основан на неверном толковании нормы права.
Объективная сторона правонарушения по ст. 12.36.1 КоАП РФ заключается в использовании водителем телефона во время движения для любых целей (ввод данных, навигация, чтение сообщений и т.п.), если при этом не применяется техническое устройство, позволяющее осуществлять взаимодействие с телефоном без использования рук.
Сам по себе факт наличия держателя не свидетельствует автоматически об отсутствии нарушения: если в момент фиксации водитель совершил действия с телефоном (нажимал на экран), это расценивается как пользование, поскольку такие действия отвлекают от управления транспортным средством.
Фотоматериал, представленный в дело, в совокупности с иными доказательствами (данными о работе технического средства фиксации) подтверждает, что в момент движения водитель взаимодействовал с телефоном рукой, а не через устройство, позволяющее вести переговоры без использования рук.
Из фотоматериалов объективно усматривается, что для взаимодействия с экраном водителю потребовалось оторвать руку от руля.
Данное действие подпадает под запрет, установленный п. 2.7 ПДД РФ и диспозицией ст. 12.36.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ООО "Ньютех Велл Сервис" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией ст. 12.36.1 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях ООО "Ньютех Велл Сервис" имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное в отношении ООО "Ньютех Велл Сервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Сургутского районного суда ХМАО – Югры Е.Н. Михайлова