К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-623/2026

ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Алешков А.Л.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
20.05.2026
Решение
22.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
10677692261020718129

Решения

№ 12-623/2026

УИД № 86RS0005-01-2026-001728-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2026 года г. Сургут, ХМАО – Югра

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А.Л. Алешков, рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К.О. Колесовой от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Сургутский районный суд ХМАО – Югры с жалобой, в которой просит восстановить процессуальный срок подачи жалобы в случае его пропуска, обжалуемое постановление изменить, снизив размер штрафа до 300000 рублей.

Изучив доводы жалобы и приложенные к ней материалы прихожу к следующему:

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как следует из приложенных к жалобе сведений, местом совершения административного правонарушения является <адрес>», что в свою очередь относится к территории <адрес>.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, считаю, что рассмотрение жалобы ФИО1 относится к компетенции судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в связи с чем, поданная жалоба подлежит направлению в вышеуказанный суд.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Сургутского районного суда ХМАО – Югры подпись А.Л. Алешков

Верно:

Судья Сургутского районного суда ХМАО – Югры А.Л. Алешков

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. О. Е.

    ст.12.21.1 ч.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:48

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:19

    Истребованы материалы

  3. 12:19

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:19

    Направлено по подведомственности

  5. 12:19

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 08:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства