№
1-147/2026
П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 апреля 2026 года
Ишимский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мариловой Н.А., при секретаре судебного заседания Жолнеровой А.В., с участием государственного обвинителя Журавлева И.Н., подсудимого Тропынина Е.Ю., защитника-адвоката Баймурзинова Б.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:
Тропынин Е.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тропынин Е.Ю., 24.01.2026 года в вечернее время, но не позднее 18 часов 25 минут, находясь у подъезда № <адрес>, при помощи принадлежащего ему неустановленного в ходе дознания смартфона «Apple iPhone 16 Pro», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» нашел объявление о размещении информации об изготовлении водительского удостоверения. После чего, Тропынин Е.Ю., в ходе переписки в мессенджере «Telegram», с неустановленным в ходе дознания лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), сделал заявку на изготовление водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, при этом будучи осведомленным об установленном законом порядке получения водительского удостоверения, регламентом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»).
После чего, Тропынин Е.Ю., 24.01.2026 года в вечернее время, около 18 часов 25 минут, действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, в целях содействия неустановленному лицу в подделке водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, на его имя и дальнейшего его использования в личных целях, находясь у подъезда № <адрес>, при помощи принадлежащего ему неустановленного смартфона «Apple iPhone 16 Pro», отправил неустановленному в ходе дознания лицу информацию и средства совершения преступления, необходимые для заполнения разделов бланка поддельного водительского удостоверения и его изготовления, а именно: фотоснимок со своим изображением, персональные данные паспорта, а именно: фамилия, имя, отчество, дата, место рождения и адрес места жительства.
После чего, Тропынин Е.Ю., 05.02.2026 года в дневное время, около 14 часов 00 минут, находясь в пункте выдачи заказов «CDEK», расположенному по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, получил письмо с заказанным им ранее водительским удостоверением серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Тропынина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции выпускаемой предприятием Гознак и выполнено с помощью лазерной и цветной капельно-струйной печати, тем самым умышленно приобрел его и в дальнейшем умышленно хранил его до 08.02.2026 года 23 часов 25 минут.
Затем, Тропынин Е.Ю. реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, заведомо и достоверно зная о подложности водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на его имя, во избежание административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, 08.02.2026 года около 22 часов 05 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21703 Lada Priora» государственный регистрационный номер № и двигаясь по автомобильной дороге общего пользования <адрес> у <адрес>, был задержан сотрудником ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции для проверки документов, после чего на законное требование инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ФИО3 о предоставлении документов, подтверждающих право управления транспортным средством, Тропынин Е.Ю., заведомо зная о том, что водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ является поддельным, находясь на участке автодороги по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью использования заведомого поддельного водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющего право управления транспортным средством, предъявил его инспектору дорожно-патрульной службы ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» ФИО3, тем самым использовал его.
08.02.2026 года при производстве осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 12 минут до 23 часов 25 минут, проведенного на участке местности около <адрес>, в салоне служебного автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный номер №, было обнаружено и изъято водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Тропынина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании подсудимый Тропынин Е.Ю. пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ понятно, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился, что подсудимый Тропынин Е.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Государственный обвинитель Журавлев И.Н., защитник адвокат Баймурзинов Б.Е. выразили свое согласие на постановление приговора в отношении Тропынина Е.Ю. без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тропынин Е.Ю. обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Тропынина Е.Ю. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ - пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное лицом, содействовавшим совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления.
При назначении Тропынину Е.Ю. вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Тропынин Е.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.№), старшим участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно (л.д.№), на учете у врача психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит (л.д№).
Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для Тропынина Е.Ю. – признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной выразившейся в даче изобличающих объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д.№), наличие у него медалей.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях исправления подсудимого, предупреждения возможности совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Тропынину Е.Ю. наказание в виде ограничения свободы, установив, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, необходимые для исправления осужденного ограничения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.
Согласно п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. В судебном заседании установлено, что принадлежащий подсудимому смартфон «Apple iPhone 13» № был использован им при совершении преступления, следовательно, подлежит конфискации в силу требований п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Тропынина Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
На основании ч.1 ст.49 УИК РФ срок наказания исчислять со дня постановки Тропынина Е.Ю. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Установить осужденному Тропынину Е.Ю. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:
не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Тропынина Е.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Тропынину Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- автомобиль «ВАЗ 21703 Lada Priora» государственный регистрационный номер № возвращенный подозреваемому Тропынину Е.Ю. под сохранную расписку - оставить в его распоряжении;
- смартфон «Apple iPhone 13» № возвращенный подозреваемому Тропынину Е.Ю. под сохранную расписку в соответствии с п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, использованный им при совершении преступления;
- водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Тропынина Е.Ю. хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела;
- чек по операции от 24.01.2026 года, чек по операции 29.01.2026 года, выписка по платежному счету за период с 24.01.2026 года по 29.01.2026 года, скриншот с информацией о движении посылки СДЭК № -хранящиеся в материалах уголовного дела - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись Н.А. Марилова