ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 апреля 2026 года
Ишимский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мариловой Н.А., при секретаре судебного заседания Жолнеровой А.В., с участием государственного обвинителя Журавлева И.Н., подсудимого Казакова В.А., защитника-адвоката Кожуховой Л.М., представителя потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:
Казакова В.А., <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.01.2026 года, в утреннее время, Казаков В.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, утвердился в преступном умысле совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО ТК «Кондитер Профи».
Реализуя свой преступный умысел, Казаков В.А., в этот же день, то есть 07.01.2026 года, в утреннее время, прошел на неогороженную территорию ООО ТК «Кондитер Профи», расположенную по адресу: <адрес>, где руками отогнул металлический лист в ограждении складского помещения № ООО ТК «Кондитер Профи», после чего незаконно проник в помещение складского помещения № ООО ТК «Кондитер Профи», предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, затем найденной в помещении складского помещения № арматурой сорвал навесной замок на воротах складского помещения №, после чего незаконно проник в вышеуказанное складское помещение, из которого вынес и складировал на территории ООО ТК «Кондитер Профи» провод ПВС 3*0,75-100 метров, провод ПВС 4*0,75-50 метров, провод ШВВП 4*0,5-100 метров, кабель ВВГ-нг LS3*2,5-30 метров, провод ПуГВнг(а) 1*0,75-200 метров, провод ПВС 4*0,75-100 метров, электродвигатель ЭМЗ АИР 200L4-IMI1001-45-1500, электродвигатель Элси АИР 200L4-IMI2081-45-1500, электродвигатель Chiaravalli CHT 112М4-В14-4-1500. Создав, таким образом, обстоятельства и условия для дальнейшего тайного хищения указанного имущества с территории ООО ТК «Кондитер Профи», расположенной по адресу: <адрес>.
Далее, в период времени с 07.01.2026 года по 08.01.2026 года, точные дата и время следствием не установлены, Казаков В.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества ООО ТК «Кондитер Профи», для реализации своего преступного умысла, а так же с целью получения помощи при хищении посредством телефонных переговоров, ввёл в заблуждение ФИО3 и ФИО4, относительно права собственности на вышеуказанное имущество и заручился их поддержкой.
После чего, 09.01.2026 года, в дневное время, продолжая свои преступные действия, Казаков В.А., совместно с ФИО3 и ФИО4, не подозревающими о преступном характере действий Казакова В.А., проехали на автомобиле Ниссан Вингроад, государственный регистрационный знак № на территорию ООО ТК «Кондитер Профи» по адресу: <адрес>, где Казаков В.А. совместно с ФИО3 и ФИО4 с помощью привезенной с собой тележки погрузили в багажник вышеуказанного автомобиля принадлежащее ООО ТК «Кондитер Профи» имущество, а именно: провод ПВС 3*0,75-100 метров стоимостью 4 482 рубля, провод ПВС 4*0,75-50 метров стоимостью 1 701 рубль, провод ШВВП 4*0,5-100 метров стоимостью 1 889 рублей, кабель ВВГ-нг LS3*2,5-30 метров стоимостью 2 898 рублей, провод ПуГВнг(а) 1*0,75-200 метров стоимостью 2508 рублей, провод ПВС 4*0,75-100 метров стоимостью 4 199 рублей, электродвигатель ЭМЗ АИР 200L4-IMI1001-45-1500 стоимостью 70 000 рублей, электродвигатель Элси АИР 200L4-IMI2081-45-1500 стоимостью 80 000 рублей, электродвигатель Chiaravalli CHT 112М4-В14-4-1500 стоимостью 15 000 рублей, общей стоимостью 182 677 рублей.
Завладев похищенным, Казаков В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Казаков В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение принадлежащего ООО ТК «Кондитер Профи» имущества, чем причинил ООО ТК «Кондитер Профи» материальный ущерб на общую сумму 182 677 рублей.
В судебном заседании подсудимый Казаков В.А. заявил, что предъявленное ему обвинение по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ понятно, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился, что подсудимый Казаков В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Государственный обвинитель Журавлев И.Н., защитник адвокат Кожухова Л.М., представитель потерпевшего ФИО8, выразили свое согласие на постановление приговора в отношении Казакова В.А. без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казаков В.А. обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Казакова В.А. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении Казакову В.А. вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ Казаков В.А. совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным с удовлетворительной стороны (л.д. №), у врача психиатра и нарколога, инфекциониста, фтизиатра на учете не состоит (л.д. №)
Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для Казакова В.А. – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Казакову В.А. наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Казакова В.А. и его семьи, с учетом возможности получения им дохода.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд, считает, что исковые требования (т.№) представителя потерпевшего ФИО8 в пользу ООО ТК «Кондитер Профи» в размере 182 677 рублей 00 копеек о взыскании с Казакова В.А. материального ущерба, причиненного преступлением, подтвержден материалами дела, гражданский иск признан подсудимым, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Казакова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для заполнения расчетных документов для перечисления штрафа:
<данные изъяты>
Меру пресечения Казакову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Казакова В.А. в пользу ООО ТК «Кондитер Профи» 182 677 ( сто восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного вреда.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 4 видеозаписями – хранящийся в материалах уголовного дела – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела;
- навесной замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - возвращенный под расписку представителю потерпевшего ФИО8 - оставить в распоряжении ООО ТК «Кондитер Профи»;
- катушку электродвигателя, медную часть катушки электродвигателя, 2 части корпуса электродвигателя, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки - возвращенные под расписку представителю потерпевшего ФИО8 – оставить в распоряжении ООО ТК «Кондитер Профи»;
- тележку, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки - возвращенную под расписку обвиняемому Казакову В.А.- оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись Н.А. Марилова