РЕШЕНИЕ
03.12.2025 г. Екатеринбург
Судья Свердловского областного суда Дорохина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Юнусова И.Ш. и потерпевшей
( / / )7 на постановление судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 10.10.2025 № 5-77/2025, вынесенное в отношении Юнусова Иргали Шайхалиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
обжалуемым постановлением судьи Юнусову И.Ш. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ( / / )5
В жалобе Юнусов И.Ш. просит изменить постановление судьи в части назначенного административного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование жалобы указывает, что судьей районного суда при выборе вида назначаемого административного наказания не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе осуществление им трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.
В жалобе потерпевшая ( / / )5 просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи. В обоснование жалобы указывает, что состоит в фактических брачных отношениях с Юнусовым И.Ш., по состоянию здоровья не работает, находится на его иждивении. ЮнусовИ.Ш. осуществляет трудовую деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, кроме того, возит ее в медицинские учреждения.
Проверив материалы дела и доводы жалоб, заслушав объяснения Юнусова И.Ш., потерпевшей ( / / )5, потерпевшего ( / / )2 (собственника транспортного средства), поддержавших доводы жалоб, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 01.08.2025 в 14:30 на 89 км автодороги Камышлов – Ирбит – Туринск – Тавда Юнусов И.Ш., управляя автомобилем «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <№>, при движении неправильно выбрал скорость и потерял контроль в управлении автомобилем, допустил занос автомобиля, который съехал с проезжей части дороги с дальнейшим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота Камри» ( / / )5 получила телесные повреждения, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом, как причинившие вред здоровью средней тяжести.
По факту нарушения Юнусовым И.Ш. требований п. 10.1 Правил дорожного движения уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.09.2025 66 АА № 3260078 (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.08.2025 66 МП №0064779 (л.д. 13-17); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18); приложением к сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 20); приложением к протоколу осмотра 66 МП № 0064779 от 01.08.2025 (л.д. 21-23); письменными объяснениями Юнусова И.Ш. (л.д. 28); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2025 66 ОУ №1274082 (л.д. 30); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.08.2025 66 АО № 0493268 (л.д. 31); протоколом о задержании транспортного средства от 01.08.2025 66 ЗТ № 0849966 (л.д. 32); заключением судебно-медицинского эксперта от 17.09.2025 № 453 (л.д. 36-37) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Юнусовым И.Ш. требований Правил дорожного движения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ( / / )5 подтверждено заключением эксперта от 17.09.2025 № 453. Согласно заключению у ( / / )8. при обращении за медицинской помощью (01.08.2025) обнаружен компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка, который причинен в результате воздействия тупыми твердыми предметами, какими могли быть выступающие части салона транспортного средства, возможно при дорожно-транспортном происшествии 01.08.2025. Полученные ( / / )5 повреждения квалифицированы экспертом, как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинской экспертизы не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на все поставленные вопросы, которые являются типичными для производства подобного рода экспертизы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения дополнительной или повторной экспертизы, привлечения к участию в деле иных специалистов. При ее производстве нарушений закона, а также иных правил производства экспертиз не допущено. Об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден.
Таким образом, действия Юнусова И.Ш. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что им не оспаривается.
Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Юнусов И.Ш. обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями ст. 24.1 названного кодекса все обстоятельства дела, судья правомерно пришел к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава инкриминируемого административного правонарушения.
Вывод судьи районного суда о том, что Юнусов И.Ш., управляя транспортным средством, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, признается обоснованным.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Юнусова И.Ш., в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.
Порядок привлечения Юнусова И.Ш. к административной ответственности соблюден.
Постановление судьи о привлечении Юнусова И.Ш. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Юнусову И.Ш. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса.
Вопреки доводам жалоб оснований для признания назначенного ЮнусовуИ.Ш. административного наказания чрезмерно суровым не имеется.
При определении вида и размера назначенного Юнусову И.Ш. административного наказания судья районного суда учел фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (раскаяние Юнусова И.Ш., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, уход за потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия), в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторность совершения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в связи с чем пришел к выводу о применении к нему более строгого вида административного наказания (в виде лишения специального права) из числа альтернативно предусмотренных санкцией ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Поэтому следует согласиться с судьей районного суда в том, что с учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, назначение Юнусову И.Ш. более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим Юнусовым И.Ш., так и иными лицами.
Приведенные заявителями в жалобах обстоятельства, в том числе сведения об осуществлении Юнусовым И.Ш. трудовой деятельности непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, не влекут с неизбежностью изменение вида административного наказания, поскольку назначенное ему наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По этой причине предполагаемые неудобства Юнусову И.Ш. вследствие лишения его права управления транспортными средствами не могут расцениваться как обстоятельства, исключающие применение данного вида наказания.
Следует отметить, что, совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Юнусов И.Ш. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.
Все приведенные в жалобах обстоятельства учтены судьей районного суда, однако, само по себе наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не свидетельствует о нарушении судьей районного суда принципов соразмерности и индивидуализации наказания, о нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания, о незаконности или необоснованности выбранного вида наказания.
Оснований для переоценки выводов судьи не имеется, а несогласие авторов жалоб с мотивами вынесенного судьей постановления не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.
Вместе с тем, постановление судьи районного суда подлежит изменению путем уточнения даты проведения судебно-медицинской экспертизы и составления заключения № 453 - 17.09.2025 (вместо 16.09.2025), что следует из пояснительной записки государственного судебно-медицинского эксперта ( / / )3 и копии журнала регистрации свидетельствуемых в судебно-медицинской амбулатории (кабинете).
Дело об административном правонарушении в отношении Юнусова И.Ш. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право Юнусова И.Ш. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 10.10.2025 № 5-77/2025, вынесенное в отношении Юнусова Иргали Шайхалиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
В мотивировочной части постановления указать дату проведения судебно-медицинской экспертизы и составления заключения № 453 - 17.09.2025.
В остальной части постановление судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 10.10.2025 № 5-77/2025 оставить без изменения, жалобы Юнусова И.Ш. и потерпевшей ( / / )5 – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Свердловского областного суда О.А. Дорохина