К содержимому
Судебная практика

Дело № 71-436/2025

ст. 17.7 КоАП РФ — Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Свердловский областной суд · судья Филиппова Юлия Анатольевна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
19.11.2025
Решение
27.11.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.7 КоАП РФ — Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении
Номер протокола об АП
№ 25/0086
Номер здания, название обособленного подразделения
Свердловский областной суд

Решения

дело № 71-436/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-006338-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года город Екатеринбург

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Дорошкевич А.А. на постановление судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 30 октября 2025 года № 5-174/2025, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПВ-Центр 3» (далее – ООО «ПВ-Центр 3», общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

обжалуемым постановлением судьи ООО «ПВ-Центр 3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе защитник Дорошкевич А.А. просит о признании совершенного административного правонарушения малозначительным и применении положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи

Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 30 октября 2025 года № 5-174/2025, получена обществом 5 ноября 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <№> (л.д. 62).

Соответственно, последним днем для подачи жалобы на постановление судьи по делу об административном правонарушении являлось 17 ноября 2025 года.

Жалоба подана защитником в Свердловский областной суд через в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области нарочным 18 ноября 2025 года (л.д. 65), то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы защитник Дорошкевич А.А. не обращался. Не содержится такой просьбы и в тексте его жалобы.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы защитника Дорошкевич А.А. не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

жалобу защитника Дорошкевич А.А. на постановление судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 30 октября 2025 года № 5-174/2025, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПВ-Центр 3» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда Ю.А. Филиппова

Участники

Защитник

  • Д. А. А.

Представитель

  • Г. А. Г.

Привлекаемое лицо

  • ООО " ПВ-Центр 3"

    ИНН 6658537388ОГРН 1206600049094

    ст.17.7 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:11

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:35

    Возвращено без рассмотрения

  3. 10:52

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 12:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства