ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
судьи Поняевой А.Ю.
при секретаре Козловой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова ВЕ к Вилкову АГ о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бычков В.Е. обратился в суд с иском к Вилкову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1700000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.04.2025 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Он перевел денежные средства ответчику в сумме 1700000 руб., которые просит взыскать как неосновательное обогащение.
Истец в судебном заседании пояснил, что ему известно о смерти ответчика в апреле 2025 г.
Суд, выслушав истца, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно сведений адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Вилков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ г., исковое заявление поступило в суд 24.11.2025 г.
Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как установлено судом ранее, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, прекратилась правоспособность ответчика в связи с его смертью.
Таким образом, истцом требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а истец имеет право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бычкова ВЕ к Вилкову АГ о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам ответчика.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.
Председательствующий А.Ю. Поняева