РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 г. г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В., при секретаре Масловой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хартман Ларисы Анатольевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области об обязании включить в страховой стаж периоды работы,
УСТАНОВИЛ:
Хартман Лариса Анатольевна обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области об обязании включить в страховой стаж периоды работы, мотивировала исковые требования тем, что истице не были включены периоды в страховой стаж в связи с чем для назначения пенсии истице не хватило недостающего стажа.
Свою трудовую деятельность истец начала в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец состоит на учете в фонде занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ, однако найти работу не может.
В страховой стаж истца не вошли периоды по уходу за больными престарелыми родителями, работа по трудовому договору. Истец просила признать незаконным решение ОСФР по Челябинской области об отказе в установлении истцу страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 Закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием страхового стажа продолжительностью не менее 13 лет и величины ИПК не ниже 23,4 (л.д. 79), взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы (если таковые будут) л.д. 66-68). В судебном заседании истец настаивала на окончательно уточненных исковых требованиях, в соответствии с которыми истец просила обязать ответчика включить в страховой стаж истца период ухода за родителями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; учебу в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Челябинский государственный педагогический университет» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы по трудовому договору с ИП Г.И.Л. № в должности дизайнера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 1 400 руб. за 1 час работы (л.д. 127).
В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях.
Представитель ответчика по доверенности Чубатюк И.А., возражала против удовлетворения исковых требований, представила ответ на судебный запрос.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях).
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (мужчины и женщины) с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к Федеральному закону № 40-ФЗ.
Согласно названному Приложению возраст, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ определяется путем суммирования значения возраста, при наступлении которого предоставлялось право на указанную пенсию по состоянию на 31.12.2018 г., и указанного в приложении количества месяцев.
На основании Приложения 6 для лиц, у которых названный возраст наступает в 2020 г., дополнительно прибавляется 24 месяца.
Ч. 3 ст. 10 Федерального Закона № 350-ФЗ от 03.10.2018 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий» установлено, что гражданам, которые указаны в части 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ и которые в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством РФ, действовавшим до 01.01.2019 г., страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, предусмотренного Приложением 6 к Закону № 400-ФЗ, но не более, чем за 6 месяцев до достижения такого возраста.
Согласно ч. 2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Частями 1 и 2 ст. 35 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 г. составляет 6 лет, начиная с 01.01.2016 г. она ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к закону № 400-ФЗ. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Закона № 400-ФЗ.
Частью 3 ст. 35 Закона № 400-ФЗ установлено, что с 01.01.2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30. При этом необходимая величина определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Закона № 400-ФЗ.
Требуемая величина ИПК в 2023 г. - 23,4.
Истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ Условиями назначения страховой пенсии являются: достижение возраста 56 лет 06 мес.; наличие страхового стажа не менее 13 лет; величины ИПК не ниже 23,4.
Решением ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № Посадской (Хартман) Л.А. отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием величины ИПК 23,4 (величина ИПК истца 11,492), а также в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа - не менее 13 лет (у истца 10 лет 5 мес. 6 дней).
К заявлению представлены: трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ №, паспорт гражданина РФ, свидетельство о браке №, свидетельство о рождении №, диплом К №, диплом ПВ №, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ИЛС. Истец повторно обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, решением ОСФР по Челябинской области № истцу отказано в назначении пенсии (величина ИПК 12,449 вместо 23,4), также в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа (у истца 10 лет 5 мес. 22 дня).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены изменения в п. 4 решений: продолжительность страхового стажа составила 10 лет 5 мес. 23 дня, ИПК – 12,452.
В страховой стаж включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уход за ребенком до 1,5 лет); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (учеба); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа); со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (учеба); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (учеба); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (учеба); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уход). Иных периодов трудовой деятельности у истца не имеется.
Суд при рассмотрении исковых требований об обязании ответчика включить в страховой стаж истца период ухода за больными родителями с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, учитывает, что в страховой стаж истца включен период ухода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в данных о стаже истца (л.д. 104). Как следует из решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 105-106). Как пояснила истец, она осуществляла уход за отцом Р.А.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ДД.ММ.ГГГГ была установлена 2 группа инвалидности. В соответствии с ответом ФКУ «Главное бюро медико- социальной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № Р.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась инвалидом 2 группу, установленной ей бессрочно в ДД.ММ.ГГГГ., признана инвалидом 1 группы бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ (результаты МСЭ ДД.ММ.ГГГГ). Оформлена справка МСЭ - № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
П. 6 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж возможно включение периода ухода за инвалидом 1 группы или лицом достигшим 80 лет. Поскольку родителям истца не было 80 лет, а мать истца получила справку об инвалидности 1 группы ДД.ММ.ГГГГ, после чего справка была предъявлена в пенсионный орган, то требование истца о включении в страховой стаж периода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в страховой стаж истца периода ухода с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.
Не подлежит удовлетворению и требование истца о включении в страховой стаж периода учебы в Южно-Уральском государственном гуманитарно-педагогическом университете, поскольку, как следует из ответа (л.д.123 -124) указанного учебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № истец (Посадских Л.А.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась в ВУЗе на заочном отделении факультета иностранных языков лингвистического отделения «Перевод и переводоведение» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (платное обучение), как следует из предоставленной информации, с оплаты за обучение страховые взносы в ОСФР не перечислялись (л.д. 123 оборот) Законом № 400-ФЗ указанный период в число периодов, засчитываемых в страховой стаж не включен.
Истцом заявлено требование о включении в страховой стаж периода работы у ИП Г.И.Л., представлен трудовой договор, заключённый ИП Г. с истцом по должности дизайнер, начало работы ДД.ММ.ГГГГ, окончание работы ДД.ММ.ГГГГ, истцу установлена почасовая оплата 1 400 руб./час. Трудовой договор подписан сторонами и заверен печатью ИП ФИО4
Поскольку в суд представлен трудовой договор, который в подлинном виде приобщен к материалам дела, договор является документом, подтверждающим наличие трудовых отношений между ИП ФИО4 и истцом, суд приходит к выводу о возможности включения в страховой стаж истца периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП Г.И.Л. в должности дизайнера с оплатой 1 400 руб. в час.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хартман Ларисы Анатольевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области об обязании включить в страховой стаж периоды работы, удовлетворить частично.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области включить в страховой стаж Хартман Ларисы Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП Г.И.Л..
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Губанова М.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.