ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левановой Е.А.
при ведении протокола помощником Щербаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова ДА к Муллажанову ША о взыскании процентов за просрочку уплаты денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов Д.А. обратился в суд с требованиями к Муллажанову Ш.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54289 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 138 198 руб. Указанное решение вступило в законную силу. Истцу выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен для исполнения. По настоящее время решение суда ответчиком не исполнено. Таким образом, ответчик, начиная незаконно пользуется денежными средствами истца, уклоняется от их возврата.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения дела суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Судебная коллегия полагает, что неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, при этом обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.
По общему правилу, при отсутствии оснований полагать, что лицо знало или должно было знать о неосновательности удержания денежной суммы, обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта.
Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права и правовых разъяснений, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ должник также обязан уплатить и в случае уклонения от исполнения решения суда, которым присуждены ко взысканию денежные средства, и такие проценты подлежат начислению за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга в пределах срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Муллажанова Ш.А. в пользу Абрамова Д.А. взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 107 400 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 25 000 руб., услуг по отправке телеграммы в размере 450 руб., услуг дефектовки в размере 2 000 руб., госпошлины в размере 3 348 руб.
Определением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
Данные судебные акты вступили в законную силу, доказательств исполнения ответчиком в материалы дела не предоставлено.
При сумме задолженности на основании решения суда в размере 138 198 руб., с учетом частичных оплат в размере 10 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7871 руб. 86 коп. от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:48 408 руб. 32 коп.
При сумме задолженности на основании определения суда в размере 15 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:5 880 руб. 81 коп.
Расчет истца судом проверен, признается арифметически верным, доказательств внесения иных платежей в счет погашения задолженности ответчиком в материалы дела не предоставлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанный период в размере 48 408 руб. 32 коп. + 5 880 руб. 81 коп., всего 54289 руб. 13 коп.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абрамова ДА к Муллажанову ША о взыскании процентов за просрочку уплаты денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Муллажанова ША, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Абрамова ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 289 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А.Леванова
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2026 года