РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Хабаровой Л.В., при секретаре судебного заседания Коваленко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск» к Малых ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее- АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с исковым заявлением к Малых ФИО6, с которого с учетом последнего уточнения требований от 21.05.2026 г. просило взыскать задолженность в размере 8709 руб. 52 коп., в том числе, сумму основного долга за тепловую энергию и теплоноситель в размере 2 537 руб. 34 коп. за период с 01.07.2022 г. по 31.08.2022 г., с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г., а также пени, рассчитанной в связи с неоплатой стоимости потребленных в период с 01.07.2022 г. по 31.08.2022 г. и за период с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г., с 01.01.2024 г. по 31.03.2024 г. тепловой энергии и теплоносителя, начисленную в период с 11.08.2022 г. по 21.05.2026 г. в размере 5966 руб. 44 коп., пени, начисленную на сумму долга 2537 руб. 34 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 22.05.2026 г. по день фактической уплаты долга,
В обоснование иска указано, что Малых Ю.А. является собственником нежилых помещений <адрес>. Между АО «УСТЭК-Челябинск» и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности. Являясь потребителем коммунальных услуг, за указанный период ответчиком не оплачены услуги за теплоснабжение, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Поставщиком тепловой энергии является истец. Ссылаясь на положения ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), ст.ст. 309, 322, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) истец просил исковые требования удовлетворить.
Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск»- Ягафарова Ю.И., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления, уточненного иска.
Ответчик Малых Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылался на отсутствие в принадлежащих ему нежилых помещениях теплоснабжения и не предоставлением услуг по поставке тепловой энергии до 2022 года. Ранее это было заброшенное здание. Свою позицию по существу спора изложил в письменных возражениях, указывая, что договор водоснабжения и водоотведения был заключен только в мае 2022 года, до этого периода система водоснабжения в данных помещениях отсутствовала. Водоснабжение введено в эксплуатацию 20.07.2023 г., составлен договор теплоснабжения № от 24 октября 2023 г. Однако АО «УСТЭК-Челябинск» производило начисления за ГВС на основании нормативов, без учета показаний счетчика ГВС. 20.03.2024 г. ответчиком были переданы документы по установке счетчика, копии договоров с МУП «ПОВВ». С 01.04.2024 г. АО «УСТЭК-Челябинск» начало производить начисления за ГВС согласно показаниям счетчика. Ранее передавать показания счетчиков не представлялось возможным в связи с отсутствием личного кабинета абонента.
Третье лицо МУП «ПОВВ» при надлежащем извещении явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворенпю.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно положениям ст. ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям ст. ст. 209, 210ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за тепловую энергию (ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ).
Исходя из системного толкования указанных норм, собственник помещений в многоквартирном доме не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств по оплате за тепловую энергию.
Истец указывает в иске на предоставление в спорный период услуги за тепловую энергию и теплоноситель в нежилом помещении ответчика, в связи с чем образовалась спорная задолженность в размере 8709 руб. 52 коп., в том числе, сумма основного долга за тепловую энергию и теплоноситель в размере 2 537 руб. 34 коп. за период с 01.07.2022 г. по 31.08.2022 г., с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г. В связи с наличием задолженности подлежит начислению пени, рассчитанная в связи с неоплатой стоимости потребленных в период с 01.07.2022 г. по 31.08.2022 г. и за период с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г., с 01.01.2024 г. по 31.03.2024 г. тепловой энергии и теплоносителя, начисленную в период с 11.08.2022 г. по 21.05.2026 г. в размере 5966 руб. 44 коп.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Малых Ю.А. является собственником нежилого помещения <адрес>, расположенного на цокольном этаже и нежилого помещения <адрес>, расположенного на цокольном этаже
Во исполнение принятых на себя обязательств в период с июля 2022 года по март 2024 года АО «УСТЭК-Челябинск» осуществляло подачу Малых Ю.А. тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается актами приема-передачи, ведомостями отпуска теплоносителя; для оплаты потребленного ресурса ответчику выставлены счета-фактуры, оплата которых в установленные законом сроки не произведена.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Челябинска от 29 августа 2025 года отменен судебный приказ №2-2062/2025 от 06.08.2025 г. по заявлению АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании с Малых ФИО6 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2023 г. по 30.09.2023 г., 01.01.2024 г. по 31.03.2024 г. за теплоноситель в размере 17 303,10 руб., пени за период с 11.07.2023 г. по 09.07.2025 г. в размере 7423,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Определением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска от 06 марта 2024 года отменен судебный приказ № от 04.10.2023 по заявлению АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании с Малых ФИО6 задолженности по оплате за отопление за период с 01.12.2022 г. по 15.05.2023 г. в размере 38379,22 руб., пени за период с 13.01.2023 г. по 20.09.2023 г. в размере 3446,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 728,65 руб. в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Из материалов дела следует, что 23 мая 2022 г. между МУП «ПОВВ» и Малых Ю.А. заключен договор №№ холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым МУП «ПОВВ» обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть к централизованным системам холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (л.д.151-158 Том 1).
В материалы дела представлен акт МУП «ПОВВ» № от 30.01.2025 г. осмотра нежилого помещения <адрес>. Из которого следует, что до октября 2022 г. в помещении холодное и горячее водоснабжение и водоотведение отсутствовало. Помещение было в собственности АО «РЖД» и не эксплуатировалось. Только 18.10.2022 г. была произведена разводка водоснабжения и водоотведения, установлены приборы учета воды (л.д.164).
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В обоснование возражений об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчик указывает, что нежилые помещения <адрес> является неотапливаемым, в данном помещении приборы отопления и система отопления отсутствуют, ввиду чего оснований для начисления платы за отопление помещений исходя из норматива потребления тепловой энергии установленного для собственников помещений в многоквартирном доме у истца не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 210, 249, пункта 2 статьи 212 ГК РФ, статей 39, 153 - 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги, в том числе отопление.
Спор между сторонами связан с оспариванием обязанности ответчика оплачивать тепловую энергию при отсутствии в помещении энергопринимающих устройств, поскольку ответчик ссылается на то, что помещения являются неотапливаемы, приборы отопления отсутствуют.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
Поскольку нежилые помещения ответчика расположены в многоквартирном доме, то к отношениям сторон подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила).
Согласно подпункту "е" пункта 4 раздела 2 Правил N 354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к указанным Правилам.
В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых проектное значение температуры воздуха поддерживается системой отопления при помощи теплопотребляющих установок. При этом не может быть взыскана плата за отопление в отношении помещения, которое в соответствии с проектной и технической документацией дома относится к неотапливаемым.
Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.
Как следует из содержания пунктов 58, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей) учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.
Согласно пунктам 42(1), 43 Правил N 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения № 2 к Правилам N 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами N 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях МКД, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений МКД, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении МКД к централизованной системе теплоснабжения.
При этом исходя из положений пункта 3(6) приложения № 2 к Правилам № 354, в объеме (количестве) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящейся на i-е помещение (жилое или нежилое) в МКД, не учитывается лишь общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на МКД не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.
Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, применительно к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).
По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578, от 07.06.2019 308-ЭС18-25891, указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности: согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения инадлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Таким образом, ключевым обстоятельством, имеющим правовое значение в рассматриваемом случае, является установление факта отсутствия либо наличия отопления спорных нежилых помещений, и представления доказательств, с которыми законодатель связывает право ресурсоснабжающей организации на взыскание стоимости тепловой энергии (платы за отопление) при отсутствии в нежилых помещениях теплопринимающих устройств (в том числе, но, не ограничиваясь, данными технического паспорта МКД, результатами осмотра помещения, температурных замеров, наличия/отсутствия в нежилом помещении радиаторов отопления, иного вида отопления).
Истец ссылается на то, что в спорный период не осуществлял потребление тепловой энергии, поскольку в подвальном помещении отсутствуют энергопотребляющие установки (радиаторы отопления).
В соответствии с актом обследования нежилого помещения <адрес>, подготовленным ООО «Уралэнергосбыт», в помещении имеется индивидуальный прибор учета, радиатор, наличие ГВС-от теплообменника ГВС МКД (л.д.168 Том 1).
В соответствии с актом обследования нежилого помещения <адрес>, подготовленным ООО «Уралэнергосбыт», в помещении находится тепловой узел МКД (УК «Созвездие» (л.д.169 Том 1).
Судом установлено, и обратное ответчиком не доказано, что в спорном помещении проходит разводящий трубопровод системы отопления, выполненный в горизонтальном и вертикальном исполнении, заизолирован, в связи с чем не может быть источником тепла и не может быть отнесен к теплопотребляющим установкам.
Учитывая изложенное, нахождение в помещении разводящего трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома, и, учитывая, что трубопровод является составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома, при наличии соответствующей изоляции не может быть отнесен к теплопотребляющим установкам.
С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии в спорном подвальном помещении собственных отопительных элементов, наличии проходящих заизолированных элементов отопления МКД, в отсутствие от них теплоотдачи, что дополнительно подтверждено сведениями о ненормативной температуре в помещении.
Поскольку данные обстоятельства подтверждены документально, а доказательств того, что отопление подвала при отсутствии отопительных приборов происходит в результате тепловых потерь через изоляцию трубопровода внутридомовой системы отопления МКД, не представлено, оснований для вывода о том, что спорные подвальные помещения отапливаются от внутридомовой системы отопления жилого дома и имеет возможность принять тепловую энергию, поставленную на отопление, у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что сведения об отапливаемости или неотапливаемости помещения указываются в технической документации на многоквартирный дом.
В случае переноса сетей, кадастровым инженером в технический паспорт вносятся соответствующие изменения.
Перечень документов, которые входят в состав технической документации МКД, определен в Постановлении Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491).
Документами технического учета жилищного фонда являются технический паспорт на дом, технический паспорт помещения, согласно приложениям N 12, 13 к Приказу Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37 "Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации".
Так, из техпаспорта МКД следует, что подвал отнесен к холодным помещениям (раздел 6).
Материалы дела не содержат доказательств внесения изменения в систему теплоснабжения, в то же время, как указано выше, подвальные помещения не включены в площадь отапливаемых помещений.
Согласно Своду правил по проектированию и строительству (Проектирование тепловой защиты зданий) СП 23-101-2004 от 26.03.2004 (пункты 4.4, 4.5 Приложения Б): холодный подвал - подвал, в котором отсутствуют источники тепловыделения и пространство которого сообщается с наружным воздухом, отапливаемый подвал - подвал, в котором предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры.
Предоставленная от ОАО РЖД ведомость отпуска тепловой энергии на нежилые помещения по адрес: <адрес> за декабрь 2021 г. в материалы дела свидетельствуют о том, что помещение подвала изначально является неотапливаемым.
Данные обстоятельства при наличии указания в техническом паспорте на то, что помещение не является отапливаемыми, влекут вывод о том, что потребление тепловой энергии от системы отопления многоквартирного дома помещениями ответчика в спорный период не осуществлялось.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 Правил N 354 с 01.01.2017 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилые помещения, расположенные в МКД, осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Такой договор был заключен ответчиком только в мае 2022 г.
Таким образом, из совокупности имеющихся в деле доказательств следует, что в спорных помещениях ответчика в спорный период отсутствовала система отопления (теплопотребляющие установки), отсутствие изоляции проходящих транзитных магистралей отопления жилого дома не влияет на температурный режим воздуха в спорном помещении, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства исключают факт потребления ответчиком тепловой энергии, и, как следствие, влекут недоказанность потребления ответчиком тепловой энергии в спорном помещении, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика платы за услугу отопления в отношении спорных нежилых помещений не имеется.
Доказательств наличия в спорных помещениях теплопринимающего оборудования, материалы дела не содержат и истцом таких доказательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Сам по себе факт прохождения через нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику магистрали системы теплоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома.
В связи с изложенным, иск АО «УСТЭК-Челябинск» к Малых Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск» о взыскании с Малых ФИО6 задолженности задолженность в размере 8709 руб. 52 коп., в том числе, сумму основного долга за тепловую энергию и теплоноситель в размере 2 537 руб. 34 коп. за период с 01.07.2022 г. по 31.08.2022 г., с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г., а также пени, рассчитанной в связи с неоплатой стоимости потребленных в период с 01.07.2022 г. по 31.08.2022 г. и за период с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г., с 01.01.2024 г. по 31.03.2024 г. тепловой энергии и теплоносителя, начисленную в период с 11.08.2022 г. по 21.05.2026 г. в размере 5966 руб. 44 коп., пени, начисленную на сумму долга 2537 руб. 34 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 22.05.2026 г. по день фактической уплаты долга, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий Хабарова Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 г.
Судья Хабарова Л.В.