ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Калашникова К.А., при секретаре Шлыковой А.М., рассмотрел гражданское дело по иску Бурцева С.А. к Сомову О.О, о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа от 24.07.2023 в размере 5 282 766,84 руб., включая основной долг в размере 3 883 252 руб., проценты за пользование займом за период с 25.07.2023 по 10.09.2025 в размере 1 368 321,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 24.07.2025 по 10.09.2025 в размере 31 193,34 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 979 руб., услуг представителя в размере 35 000 руб. Одновременно истец просит взыскать проценты за пользование займом на сумму основного долга за период с 11.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В обоснование иска указано, что между сторонами 24.07.2023 заключен договор займа на сумму 3 883 252 руб. на срок до 24.07.2025. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору образовалась указанная выше задолженность.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Окулова Е.К. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, что между сторонами 24.07.2023 заключен договор займа на срок до 24.07.2025, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в общей сумме 3 883 252 руб.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается распиской о получении суммы займа от 24.07.2023.
В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств исполнялась ненадлежащим образом, по договору от 24.07.2023 образовалась задолженность в размере 5 282 766,84 руб., включая основной долг в размере 3 883 252 руб., проценты за пользование займом за период с 25.07.2023 по 10.09.2025 в размере 1 368 321,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 24.07.2025 по 10.09.2025 в размере 31 193,34 руб.,
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование займом на сумму 3 883 252 руб., с учетом последующего фактического погашения, начиная с 11.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 979 руб.
Относительно требований об оплате услуг представителя ответчиком каких-либо убедительных доказательств и возражений о завышенном размере испрашиваемой истцом стоимости юридических услуг, не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих их разумность и обоснованность.
Принимая во внимание степень участия представителя истца в рассматриваемом деле, его сложность, а также количество судебных заседаний, объем подготовленных процессуальных документов и оказанных консультационных юридических услуг, суд, руководствуясь статьей
100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 35 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Бурцева С.А., паспорт №, к Сомову О.О., паспорт №, удовлетворить.
Взыскать с Сомова О.О. в пользу Бурцева С.А. задолженность по договору займа от 24.07.2023 в размере 5 282 766,84 руб., включая основной долг в размере 3 883 252 руб., проценты за пользование займом за период с 25.07.2023 по 10.09.2025 в размере 1 368 321,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 24.07.2025 по 10.09.2025 в размере 31 193,34 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 979 руб., услуг представителя в размере 35 000 руб.
Взыскать с Сомова О.О. в пользу Бурцева С.А. проценты за пользование займом на сумму 3 883 252 руб., с учетом последующего фактического погашения, начиная с 11.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.А. Калашников
Мотивированное заочное решение изготовлено 02.02.2026.
Судья