ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Калашникова К.А., при секретаре Шлыковой А.М., рассмотрел материалы гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Дудину К,А. о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным, установил:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просил признать извещение о дорожно-транспортном происшествии от 11.10.2025 с участием водителей Дудина К.А. и Глухова К.А. недействительным.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области.
Стороны и третье лицо Глухов Н.А. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства с 06.02.2012 по адресу: <адрес>.
Истец направил в суд настоящее исковое заявление 28.11.2025, судом дело принято к производству 01.12.2025.В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Но основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место жительства ответчика не находится на территории Советского района г. Челябинска, по указанному в исковом заявлении месту жительства ответчик не проживает, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, указанное дело подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Дудину К.А. о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Судья К.А. Калашников