ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
судьи Левановой Е.А., при секретаре Макаровой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г Челябинска УФССП России по Челябинской области Лазуткина К.Н. к Плотницину Станиславу Викторовичу об обращении взыскания в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г Челябинска УФССП России по Челябинской области Лазуткина К.Н. обратился в суд с иском к Плотницину С.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Плотницину С.В. на праве собственности.
В обоснование иска указали, что в Советском РОСП г Челябинска УФССП России по Челябинской области на исполнении находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № № Советского района г. Челябинска по делу № № в отношении должника Плотницину С.В., о взыскании денежных средств в размере 229 610 руб. 74 коп. в пользу взыскателя АО «Почта Банк». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Лазуткиным К.Н. совершены исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника. Также, в ходе исполнительного производства установлено недвижимое имущество, принадлежащее Плотницину С.В. на праве собственности, а именно вышеуказанный земельный участок. До настоящего времени задолженность должником в рамках исполнительного производства не погашена. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ в случае неисполнения должником содержащихся в исполнительно документе требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Представитель истца, ответчик, заинтересованное лицо в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в Советском РОСП г Челябинска УФССП России по Челябинской области на исполнении находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № № Советского района г. Челябинска по делу № № в отношении должника Плотницина С.В. о взыскании денежных средств в размере 229 610 руб. 74 коп. в пользу взыскателя АО «Почта Банк».
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г Челябинска УФССП России по Челябинской области Лазуткиным К.Н. совершены исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника. Также, в ходе исполнительного производства установлено недвижимое имущество, принадлежащее Плотницину С.В. на праве собственности, а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Плотницину С.В. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
До настоящего времени задолженность должником в рамках исполнительного производства не погашена. Доказательств обратного суд не предоставлено.
ДД.ММ.ГГГГ года приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч.1 ст. 69 вышеуказанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.
Также из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
По настоящему делу установлено, что задолженность по исполнительному производству № № составляет 229 610 руб. 74 коп., должником по данному исполнительному производству является Плотницин С.В. Задолженность является значительной, поэтому с учетом наличия в собственности ответчика на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Лазуткина К.Н.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г Челябинска УФССП России по Челябинской области Лазуткин К.Н. при подаче настоящего искового заявления в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то в доход местного бюджета с Плотницина С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Лазуткина К.Н. удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Плотницину Станиславу Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).
Взыскать с Плотницина Станислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Леванова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2026 года