ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В., при секретаре Масловой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Дениса Данисовича к Челябинской Таможне о признании права на меру социальной поддержки, восстановлении срока подачи заявления о назначении единовременного пособия при рождении ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Садыков Д.Д. обратился в суд с иском к Челябинской Таможне о признании права на меру социальной поддержки, восстановлении срока подачи заявления о назначении единовременного пособия при рождении ребенка.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ его супруга Садыкова Н.В. обратилась в МФЦ с заявлением, адресованным Отделению СФР России по Челябинской области, о назначении и выплате единовременного пособия при рождении ребенка. Поскольку ответа на первоначальное заявление получено не было, Садыкова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилась с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ Садыковой Н.В. был получен ответ ОСФР по Челябинской области об отказе в назначении и выплате единовременного пособия при рождении ребенка, поскольку ее супруг – истец Садыков Д.Д. осуществляет свою трудовую деятельность в Челябинской Таможне, куда ему и следует обратиться с заявлением о выплате пособия.
ДД.ММ.ГГГГ Садыковым Д.Д. в Челябинскую Таможню был представлен пакет документов на выплату пособия, однако в назначении и выплате пособия работодателем было отказано по причине пропуска истцом шестимесячного срока на подачу заявления.
Просит суд признать за ним право на получение меры социальной поддержки в виде единовременного пособия при рождении ребенка, восстановить ему срок для подачи заявления о назначении единовременного пособия при рождении ребенка – С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец Садыков Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области по доверенности Жгунова Л.М. в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.
Третье лицо Садыкова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя третьего лица, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Федеральным законом от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.
Статьей 3 названного Федерального закона установлен такой вид государственных пособий, как единовременное пособие при рождении ребенка.
Порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 11 указанного Закона, право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.
Единовременное пособие при рождении ребенка выплачивается в размере, установленном в соответствии со статьей 12 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".
В силу ст. 17.2 Федерального закона № 81-ФЗ единовременное пособие при рождении ребенка назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка.
Согласно п. 27 Приказа Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 № 1012н "Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей", действовавшего до 02.01.2021г., в случае, если один из родителей либо лицо, его заменяющее, работает (служит), а другой родитель либо лицо, его заменяющее, не работает (не служит), единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается по месту работы (службы) родителя либо лица, его заменяющего.
Такой же порядок назначения пособия предусмотрен действующим в настоящее время Приказом Минтруда России от 29.09.2020 № 668н "Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" (п. 27).
Если брак между родителями ребенка расторгнут, единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается по месту работы (службы) родителя, с которым ребенок совместно проживает или органом социальной защиты населения по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания) родителя, с которым ребенок совместно проживает, в случае если родитель не работает (не служит).
В соответствии п. 82 Приказа от 29.09.2020 № 668н, при обращении лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за пособием по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком по истечении шестимесячного срока обращения за ними решение о назначении пособия принимается территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием, определенных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2007 г. № 74 "Об утверждении Перечня уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам".
Из приведенных норм следует, что указанные положения закона непосредственно не регулируют отношения, связанные с восстановлением пропущенного шестимесячного срока обращения за единовременным пособием при рождении ребенка.
Вместе с тем, статья 17.2 ФЗ Федерального закона № 81-ФЗ не содержит каких-либо положений, ограничивающих право лица на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенных сроков, предусмотренных данной нормой, формальное истечение которых отменяет право на получение государственных пособий.
Из материалов дела усматривается, что Садыков Д.Д. и Садыкова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке и являются родителями несовершеннолетних детей: С.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Срок на обращение за единовременным пособием при рождении ребенка С.А.Д. истекал ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Садыкова Н.В. обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о выплате единовременного пособия при рождении ребенка.
Решением ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Садыковой Н.В. в выплате пособия отказано по причине осуществления отцом ребенка Садыковым Д.Д. трудовой деятельности в Челябинской Таможне, при этом сведения о направлении указанного решения в адрес Садыковой Н.В. в материалы дела не представлены.
Поскольку ответа на поданное заявление Садыковой Н.В. из ОСФР по Челябинской области получено не было, ею повторно ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о назначение и выплате пособия, а потом индивидуальное обращение ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Отделением СФР по Челябинской области Садыковой Н.В. направлен ответ на обращение, из которого следует, что решениями ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Садыковой Н.В. отказано в назначении и выплате единовременного пособия по причине осуществления отцом ребенка Садыковым Д.Д. трудовой деятельности в Челябинской Таможне, куда ему надлежит обратиться за получением пособия.
ДД.ММ.ГГГГ Садыков Д.Д. обратился в Челябинскую Таможню с заявлением о начислении и выплате ему единовременного пособия при рождении ребенка.
Ответом от ДД.ММ.ГГГГ в начислении и выплате пособия Садыкову Д.Д. отказано по причине пропуска им шестимесячного срока для обращения с указанным заявлением.
При указанных обстоятельствах, поскольку родители детей состоят в браке, и отец детей трудоустроен, а мать не работает, то в силу п. 27 Приказа Минтруда России от 29.09.2020 № 668н правом на получение единовременного пособия при рождении детей наделен отец ребенка - Садыков Д.Д., по месту работы которого должно назначаться и выплачиваться указанное пособие.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садыкова Дениса Данисовича к Челябинской Таможне удовлетворить.
Признать за Садыковым Денисом Данисовичем (паспорт №) право на меру социальной поддержки в виде единовременного пособия при рождении ребенка С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Восстановить Садыкову Денису Данисовичу срок для подачи в Челябинскую Таможню заявления о начислении и выплате единовременного пособия при рождении ребенка С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Губанова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.