Определение
22 января 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Калашникова К.А.
при секретаре Шлыковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Романовскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 10.06.2016 за период с 09.02.2018 по 19.02.2024 в сумме 117 729,09 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 531,87 руб., почтовых услуг в размере 225,60 руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект», не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды – 24.12.2025 и 22.01.2026 не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Кроме того, Советским районным судом г. Челябинска 24.12.2025 на истца возложена обязанность по представлению в судебное заседание, назначенное на 22.01.2026 актуального расчета задолженности Романовского А.В. по кредитному договору № №. Указанное требование суда истцом не исполнено.
Таким образом, суд считает, что исковое заявление ООО «АйДи Коллект» подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с чем руководствуясь вышеизложенным, определил:
общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Романовскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене данного определения, в случае представления доказательств, наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них судье.
Разъяснить истцу, что он вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Председательствующий К.А. Калашников