ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Следь Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волкову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Волкову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 05.09.2024 года (по состоянию на 26.11.2025 года) в размере 653529 руб. 44 коп., указав, что 05.09.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Волковым Л.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты>, обязательства по которому ответчик надлежащим образом не исполняет. Уведомление истца об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил, задолженность не погасил.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Волков Л.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по известному суду месту жительства.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 05.09.2024 года между ответчиком Волковым Л.В. и истцом ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты<данные изъяты>, с лимитом кредитования 500000 рублей, под 33,9% годовых, до «востребования», на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных наличных) операций (согласно 9.2 ОУ), в том числе социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность). Срок возврата полной задолженности по договору указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Заемщиком договора (п.п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий).
Срок льготного периода составляет 14 месяцев (п. 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2023 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Условия кредитного договора <данные изъяты> от 05.09.2024 года соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Исходя из требований п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма кредитного договора была соблюдена.
Согласно выписке по счету ответчик Волков Л.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком производились выплаты, в дальнейшем выплаты прекратились, последний платеж был 17.10.2025 года.
До настоящего времени ответчик Волков Л.В. не погасил образовавшуюся задолженность.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 05.09.2024 года составляет по состоянию на 26.11.2025 года сумму 653529 руб. 44 коп., которая состоит из: комиссии за ведение счета - 447 руб. 00 коп., иные комиссии - 1770 руб. 00 коп., просроченные проценты 163711 руб. 81 коп., просроченная ссудная задолженность - 486250 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 132 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,86 руб., неустойка на просроченную ссуду - 92 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты – 1124 руб. 60 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлены.
Суд признает расчет истца верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиком сумм и ответчиком не оспорен.
Поскольку судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования Банка суд счел обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в размере 18070 руб. 59 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Волкову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Волкова Л.В., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 144400000425) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 05.09.2024 года, по состоянию 26.11.2025 года, в размере 653529 (шестьсот пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18070 (восемнадцать тысяч семьдесят) руб. 59 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Самойлова Т.Г.