ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Левановой Е.А., при секретаре Гордиевских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительному кооперативу № 403 к Мащенко ВИ о взыскании задолженности по обязательным взносам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГСК № 403 обратился в суд к наследственному имуществу МИА о взыскании задолженности по обязательным взносам за период с 2022 – 2024 г.г. за гаражный бокс № в размере 21 150 руб., судебных расходов по плате услуг представителя в размере 5 00 руб., расходов по оплате почтового отправления в размере 380 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что на территории ГСК № 403 расположен гаражный бокс №, собственником и пользователем которого являлся МИА, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные взносы не оплачивались, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.
Тракторозаводским районным судом г.Челябинска к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мащенко В.И.
От представителя истца Ионова С.С. поступил отказ от исковых требований в части в связи с добровольным оплатой ответчиком задолженности и судебных издержек. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), истцу понятны.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявление об отказе от исковых требований поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещении надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление представителя истца об отказе от иска по данному делу подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ ГСК № 403 от иска к Мащенко В.И. о взыскании задолженности по обязательным взносам, судебных расходов подписан уполномоченным лицом Ионовым С.С., который наделен правом от имени истца подписывать заявления об отказе от исковых требований, данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в силу ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа представителя истца ГСК № 403 Ионова С.С. от иска к Мащенко В.И. о взыскании задолженности по обязательным взносам, судебных расходов, и прекращения производства по данному делу.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Установлено, что истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина за подачу данного иска в суд в размере 4000 руб. (л.д. 8).
С учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333 НК РФ истцу подлежит возврату госпошлина в 2800 руб., исходя из расчета 4000 руб. х 70 : 100, что составляет 70% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гаражно-строительного кооператива № 403 к Мащенко ВИ о взыскании задолженности по обязательным взносам, судебных расходов.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Возвратить Гаражно-строительному кооперативу № 403, ИНН 7452003289, государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.
Председательствующий Е.А. Леванова