ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Калашникова К.А., при секретаре Шлыковой А.М., рассмотрел материалы гражданского дела по иску ООО «ЮБ Тройка» к Кузьмиенкову В.О., АО «2022» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
истец обратился в суд с названным иском к ответчикам.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности, поскольку ответчик Кузьмиенков В.О. зарегистрирован по месту жительства в г. Миасс Челябинской области, а ответчик АО «2022» зарегистрировано в г. Томске Томской области.
Стороны при надлежащем извещении в суд не явились.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Установлено, что ответчик Кузьмиенков В.О. зарегистрирован по месту жительства с 28.01.2002 по адресу: <адрес>, а ответчик АО «2022» зарегистрировано с 26.09.2024 по адресу: <адрес>.
Истец направил в суд настоящее исковое заявление 01.12.2025, судом дело принято к производству 04.12.2025.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место жительства ответчика Кузьмиенкова В.О., а также место регистрации ответчика АО «2022» не находятся на территории Советского района г. Челябинска, по указанному в исковом заявлении адресу ответчик Кузьмиенков В.О. не зарегистрирован, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку часть 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца на выбор между несколькими судами, суд, применяя аналогию права, учитывая, что истцом подано исковое заявление в Советский районный суд г. Челябинска, по указанному им месту жительства ответчика Кузьмиенкова В.О., приходит к выводу о том, что указанное дело подлежит направлению в суд по месту регистрации ответчика Кузьмиенкова В.О. в Миасский городской суд Челябинской области.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по иску ООО «ЮБ Тройка» к Кузьмиенкову В.О., АО «2022» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Судья К.А. Калашников