ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, установил:
ПАО «Челиндбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509 088, 58 рублей, процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 182 рубля.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому образовалась перечисленная выше задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 500 000 рублей под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме 324 296, 45 рублей, по просроченный задолженности в сумме 91 266, 76 рублей, по неуплаченным процентам в сумме 73 847, 85 рублей, по неустойке в сумме 19 677, 52 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Учитывая условия кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика заявленные истцом проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств.
Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 182 рубля.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, в то время как таких мер не было принято, уплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк», ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 509 088, 58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 182 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере №% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств.
Возвратить публичному акционерному обществу «Челиндбанк», ИНН № из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Лобова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.