ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Л.В., при секретаре судебного заседания Коваленко К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Вараксина ФИО5 к Медведеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ИП Вараксин К.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от 04.02.2026) к Медведеву С.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства № № от 10.06.2025 в размере 25 200 рублей, неустойку за период с 07.07.2025 по 04.02.2026 в размере 23 616 рублей, с продолжением начисления за каждый день просрочки в размере 1% на сумму задолженности 11 200 рублей, начиная с 05.02.2026 до момента фактического исполнения основного обязательства, расходы на оказание юридических услуг в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 10.06.2025 между ИП Вараксиным К.Ю. и Медведевым С.С. заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым Прокатчик передает во временное пользование транспортное средство согласно акту приема-передачи, а Клиент обязуется своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом. Приемка-передача транспортного средства от Прокатчика к Клиенту состоялась «10» июня 2025г., что подтверждается Актом приемки-передачи имущества от 10.06.2025г. Согласно п. 4.2., п. 4.9. указанного Договора. Клиент уплачивает прокатчику арендную плату в зависимости от выбранного автомобиля в сутки, согласно Дополнительного соглашения - Приложению №2. Согласно Дополнительному соглашению от 10.06.2025года к указанному договору, стоимость аренды составила 3000 рублей в сутки. Оплата производится в день подписания соглашения, т.е. до момента передачи транспортного средства Клиенту. Транспортное средство было предоставлено на 2-е суток, стоимость составила 6000 рублей. Согласно условиям Дополнительного соглашения, Клиент вносит депозит 10 000 рублей, однако в виду сложившихся длительных отношений между Прокатчиком и Клиентом, сумма депозита составила 5000 рублей и была внесена Клиентом. Срок аренды неоднократно продлялся Клиентом посредством телефонной переписки, что разрешено действующим законодательством РФ. Оплата производилась до фактического предоставления транспортного средства. 10.07.2025года Ответчик оставил транспортное средство по адресу: <адрес>, ключи положил в бардачок, машина осталась не закрытая. Ответчик не уведомил о передаче транспортного средства. Таким образом, срок пользования транспортным средством составил 30 календарных дней с учетом возврата 10.07.2025года. Итого стоимость аренды составила 30х3000=90 000рублей. Оплата была произведена в размере 78800рублей, задолженность составила 11 200 рублей. Согласно п.4.1, указанного Договора, Клиент вносит на депозит денежные средства, которые подлежат возврату в момент передачи транспортного средства, при условии выполнения Клиентом раздела 1,2,5 указанного Договора. В связи с тем, что условия Договора были нарушены и Клиент, в том числе не исполнил своевременно обязанности по оплате арендованного имущества, по надлежащему возврату транспортного средства, депозит возврату не подлежит. Сумма невозвратного депозита составляет 5 000 рублей. Согласно п. 5.2.1. Договора, Клиент несет ответственность за штрафы и нарушение ПДД в период пользования транспортным средством и обязуется компенсировать расходы Прокатчика по уплате штрафа в течение 3-х дней е момента направления требования. За период пользования транспортным средством. Клиент нарушал правила дорожного движения, что повлекло наложение штрафов на транспортное средство в размере 6 000 рублей. Требование было направлено Клиенту, оплата произведена не была, задолженность составила 6 000 рублей. Согласно п. 5.2.11 в случае задержки сроков оплаты арендной платы, Клиент уплачивает пени в размере 1% от стоимости задолженности за каждые сутки задержки. Размер неустойки за период с 07.07.2025 по 04.02.2026 составил 23 616 руб. Согласно п. 5.2.12 в случае нарушения оплаты арендной платы более чем на 3 (Три) дня, Прокатчик имеет право взыскать штраф 8 000рублей. Да настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон, с момента его заключения.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 1. статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если м:ежду сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.06.2025 между ИП Вараксиным К.Ю. и Медведевым С.С. заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым Прокатчик передает во временное пользование транспортное средство согласно акту приема-передачи, а Клиент обязуется своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом.
Приемка-передача транспортного средства от Прокатчика к Клиенту состоялась «10» июня 2025г., что подтверждается Актом приемки-передачи имущества от 10.06.2025г.
Согласно п. 4.2., п. 4.9. указанного Договора. Клиент уплачивает прокатчику арендную плату в зависимости от выбранного автомобиля в сутки, согласно Дополнительного соглашения - Приложению №2.
По Дополнительному соглашению от 10.06.2025года к указанному договору, стоимость аренды составила 3000 рублей в сутки. Оплата производится в день подписания соглашения, т.е. до момента передачи транспортного средства Клиенту.
Транспортное средство было предоставлено на 2-е суток, стоимость составила 6000 рублей.
Согласно условиям Дополнительного соглашения, Клиент вносит депозит 10 000 рублей, однако в виду сложившихся длительных отношений между Прокатчиком и Клиентом, сумма депозита составила 5000 рублей и была внесена Клиентом.
Срок аренды неоднократно продлялся Клиентом посредством телефонной переписки, что разрешено действующим законодательством РФ.
Оплата производилась до фактического предоставления транспортного средства.
10.07.2025года Ответчик оставил транспортное средство по адресу: <адрес>, ключи положил в бардачок, машина осталась не закрытая. Ответчик не уведомил о передаче транспортного средства.
Таким образом, срок пользования транспортным средством составил 30 календарных дней с учетом возврата 10.07.2025года.
Итого стоимость аренды составила 30х3000=90 000рублей.
Оплата была произведена в размере 78800рублей, задолженность составила 11 200 рублей.
Согласно п.4.1, указанного Договора, Клиент вносит на депозит денежные средства, которые подлежат возврату в момент передачи транспортного средства, при условии выполнения Клиентом раздела 1,2,5 указанного Договора. В связи с тем, что условия Договора были нарушены и Клиент, в том числе не исполнил своевременно обязанности по оплате арендованного имущества, по надлежащему возврату транспортного средства, депозит возврату не подлежит. Сумма невозвратного депозита составляет 5 000 рублей.
Согласно п. 5.2.1. Договора, Клиент несет ответственность за штрафы и нарушение ПДД в период пользования транспортным средством и обязуется компенсировать расходы Прокатчика по уплате штрафа в течение 3-х дней е момента направления требования.
За период пользования транспортным средством. Клиент нарушал правила дорожного движения, что повлекло наложение штрафов на транспортное средство в размере 6 000 рублей. Требование было направлено Клиенту, оплата произведена не была, задолженность составила 6 000 рублей.
Согласно п. 5.2.12 в случае нарушения оплаты арендной платы более чем на 3 (Три) дня, Прокатчик имеет право взыскать штраф 8 000рублей. Да настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.
Общая сумма задолженности по договору аренды составила 25 200 руб. (11200 руб. задолженность по арендной плате + 6000 руб. сумма убытков штраф ГИДД + 8000 руб. штраф).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.,
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право Не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.
Расчеты судом проверены и считаются верными. Доказательств погашения задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга не представлено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик фактически пользуясь транспортным средством, не исполнял обязанности по внесению платы за пользование, то с него подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате в размере 25 200 руб.
Согласно п. 5.2.11 в случае задержки сроков оплаты арендной платы, Клиент уплачивает пени в размере 1% от стоимости задолженности за каждые сутки задержки.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Из расчета истца сумма неустойки по договору за период с 07.07.2025 по 04.02.2026 составляет 23 616 руб.:
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 07.07.2025, сумма долга 2 200 руб.
с 07.07.2025 по 24.11.2025 – 141 день.
2200 х 1% х 141 = 3102 руб.
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 08.07.2025, сумма долга 3000 руб.
с 09.07.2025 по 24.11.2025 – 139 дней.
3000 х 1% х 139= 4170 руб.
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 09.07.2025, сумма долга 3000 руб.
с 10.07.2025 по 24.11.2025 – 138 дней.
3000 х 1% х 1 х 138 = 4140 руб.
Расчёт неустойки по долгу, возникшему 10.07.2025, сумма долга 3000 руб.
с 11.07.2025 по 24.11.2025 – 137 дней.
3000 х 1% х 137 = 4110 руб.
Расчёт неустойки по долгу, возникшему с 25.11.2025 по 04.02.2026, сумма долга 11200 руб.
с 25.11.2025 по 04.02.2026 – 72 дня.
11200 х 1% х 72 = 8064 руб.
Итого сумма неустойки за период с 07.07.2025 по 04.02.2026 составила 23 616 руб. (3102 + 4170 + 4140 + 4110 + 8064).
Расчет судом проверен и считается верным.
Пунктом 49 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки в размере 1% на сумму задолженности 11 200 рублей, начиная с 05.02.2026 до момента фактического исполнения основного обязательства, подлежат удовлетворению.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для защиты нарушенных прав истец обратился за юридической помощью и понес расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 01.11.2025 и квитанциями и счетом на оплату.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Вараксина ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с Медведева ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ИП Вараксина ФИО5 (ИНН 745010209559 ОГРНИП 324745600004941) задолженность по договору аренды транспортного средства № от 10.06.2025 в размере 25 200 рублей, неустойку за период с 07.07.2025 по 04.02.2026 в размере 23 616 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 70 816 (семьдесят тысяч восемьсот шестнадцать) рублей.
Взыскать с Медведева ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ИП Вараксина ФИО5 (ИНН 745010209559 ОГРНИП 324745600004941) неустойку за каждый день просрочки в размере 1% на сумму задолженности 11 200 рублей, начиная с 05.02.2026 до момента фактического исполнения основного обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Хабарова
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года.
Судья Л.В. Хабарова