ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Калашникова К.А., при секретаре Шлыковой А.М., рассмотрел гражданское дело по иску Медведева А.В, к Выдре О.С. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа от 09.04.2024 в размере 1 850 000 руб., включая основной долг в размере 1 650 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.04.2024 по 10.12.2025 в размере 200 000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 500 руб. Одновременно истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 650 000 руб., с учетом последующего фактического погашения, начиная с 11.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В обоснование иска указано, что между сторонами 09.04.2024 заключен договор займа на сумму 1 650 000 руб. на срок по 10.07.2024 включительно. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору образовалась указанная выше задолженность.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено, что между сторонами 09.04.2024 заключен договор займа на срок по 10.07.2024 включительно, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в общей сумме 1 650 000 руб.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается распиской о получении суммы займа от 09.04.2024.
В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств исполнялась ненадлежащим образом, по договору от 09.04.2024 образовалась задолженность в размере 1 850 000 руб., включая основной долг в размере 1 650 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.04.2024 по 10.12.2025 в размере 200 000 руб.
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность.
Рассматривая вопросы, связанные с взысканием процентов за пользование взысканными денежными средствами на будущее, суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая изложенное, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 650 000 руб., с учетом последующего фактического погашения, начиная с 11.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 500 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Медведева А.В., паспорт №, к Выдре О.С., паспорт №, удовлетворить.
Взыскать с Выдри О.С. в пользу Медведева А.В. задолженность по договору займа от 09.04.2024 в размере 1 850 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 500 руб.
Взыскать с Выдри О.С. в пользу Медведева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 650 000 руб., с учетом последующего фактического погашения, начиная с 11.07.2024по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.А. Калашников
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2026.
Судья