РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г.Челябинск
Советский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Хабаровой Л.В., при секретаре судебного заседания Коваленко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское Общество Автомобилистов» к Дмитриеву ФИО6 о взыскании задолженности по взносам,
УСТАНОВИЛ:
Красносельская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское Общество Автомобилистов» обратилось в суд с иском к Дмитриеву ФИО6 о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 2020 по 2024 в размере 62 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на юридический услуги в размере 12 000 руб.
В обоснование указало, что Красносельская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское Общество Автомобилистов» является структурным подразделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее — ВОА). Одним из структурных подразделений Истца является первичная организация ПО «Волхонская-6» (в дальнейшем ПО), расположенная на земельном участке по адресу: г<адрес> предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка № от 31 января 2003 г. ПО действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт- Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов» (далее — Положение о ПО), и Правилами пользования коллективными автомобильными стоянками Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов (далее - Правила КАС). Ответчик владеет гаражом № в ПО. Дмитриев Е.А., являясь членом ВОА, получил во временное пользование земельный участок для установки гаража на территории ПО и принял на себя обязанности, установленные уставом ВОА и Положением, в частности по оплате взносов. За период с 2020 по 2024 у ответчика сформировалась задолженность по оплате взносов в размере 62 400 руб. До настоящего времени задолженности не погашена.
В судебном заседании Дмитриев Е.А. с исковыми требованиями не согласился, поддержал письменный возражения на иск указал на пропуск срока исковой давности, отсутствие тарифов действующих в соответствующие периоды, отсутствие документов, подтверждающих выполнение и факт принятия оказанных услуг.
Представитель ответчика Дмитриева Е.А. по устному ходатайству Калабина К.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала на пропуск срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 123.6 ГК РФ участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, в порядке, установленном уставом организации. Участник (член) общественной организации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации п. 4 ст. 65.2 ГК РФ, также несет обязанность уплачивать предусмотренные ее уставом членские и иные имущественные взносы. Исходя из смысла ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» и ст. 31 ФЗ «Об общественных объединениях», источниками формирования имущества общественной организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (членов). Порядок поступлений от учредителей (членов) определяется учредительными документами общественной организации.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что Красносельская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское Общество Автомобилистов» является структурным подразделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее — ВОА).
Одним из структурных подразделений Истца является первичная организация ПО «Волхонская-6» (в дальнейшем ПО), расположенная на земельном участке по адресу: г<адрес> предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка № от 31 января 2003 г. ПО действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт- Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов» (далее — Положение о ПО), и Правилами пользования коллективными автомобильными стоянками Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов (далее - Правила КАС).
Согласно п. 6.6. Устава Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (в редакции Устава 23.09.2021 года) (далее - Устав ВОА) первичные организации Общества в своей деятельности руководствуются действующим законодательством, настоящим Уставом, типовым положением о первичной организации, принятым Советом регионального отделения, и иными решениями вышестоящих органов Общества.
Пунктом 9.9. Устава ВОА установлено, что, если первичная организация имеет в пользований коллективную автомобильную стоянку, пользование такой стоянкой осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными решением Совета регионального отделения (организации).
Подпункт 1 пункта 2.3.3. Положения о ПО гласит, что в случае если первичная организация организует эксплуатацию Коллективной автостоянки, то Общее собрание (Конференция) первичной организации решает также следующие вопросы: устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установление которых относится к компетенций вышестоящих отделений (организаций) ВОА), необходимых для обеспечения эксплуатации Коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения.
Правилами КАС закреплено, что финансирование деятельности первичных организаций, имеющих в пользовании КАС, осуществляется за счет взносов, поступивших от членов соответствующей первичной организации и иных лиц, являющихся собственниками гаражей, находящихся на территории КАС. Размеры всех взносов (кроме взносов, установленных органами управления вышестоящих организаций) и сроки их внесения определяются решением Общего собрания (Конференции) первичной организации.
Ответчик владеет гаражом № в ПО. Дмитриев Е.А., являясь членом ВОА, получил во временное пользование земельный участок для установки гаража на территории ПО и принял на себя обязанности, установленные уставом ВОА и Положением, в частности по оплате взносов.
Постановлением отчетно-выборной конференции ПО «Волхонская-6» от 21 декабря 2024 года установлено, что оплату задолженности за прошедшие годы производить по взносу, установленному на декабрь 2024 года. Постановлением отчетной конференции ПО «Волхонская-6» от 23.12.2023 года установлен взнос на 2024 год в размере 13 000,00 руб. - с дифференциацией размера, увеличивая начиная с 1 мая 2024 года ежемесячно на 100 рублей, что по состоянию на декабрь 2024 года определяет взнос в размере 13 800,00 руб.
Согласно расчету истца задолженность по оплате взносов составляет:
за 2020 год в размере 7 200 рублей 00 копеек;
за 2021 год в размере 13 800 рублей 00 копеек;
за 2022 год в размере 13 800 рублей 00 копеек;
за 2023 год в размере 13 800 рублей 00 копеек;
за 2024 год в размере 13 800 рублей 00 копеек.
Итого общая задолженность по оплате взносов за период с 2020 по 2024 год составила 62 400 руб.
Расчеты суммы долга истцом произведены, верно, ошибок при арифметическом подсчете сумм задолженности судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности.
Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.
Согласно положениям п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, также отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса российской Федерации) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исходя из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, приведенных в пунктах 17 - 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа.
Судом установлено, что с настоящим иском истец обратился в суд 28.02.2025 года. Ранее за вынесением судебного приказа в суд истец не обращался.
С учетом установленных обстоятельств, требования о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 01.01.2020 по 28.02.2022 находятся за пределами срока исковой давности, период взыскания задолженности по взносам следует исчислять с 01.03.2022 по 31.12.2024 год
Таким образом, задолженность за период с 01.03.2022 по 31.12.2024год по оплате взносов составляет:
за 2022 год в размере 11 500 рублей 00 копеек;
за 2023 год в размере 13 800 рублей 00 копеек;
за 2024 год в размере 13 800 рублей 00 копеек.
Итого общая задолженность по оплате взносов за период с 01.03.2022 по 31.12.2024 год составила 39 100 руб.
Указание ответчика на то, что размер эксплуатационных взносов за 2023 год должен быть в размере 12 800 руб., суд считает несостоятельным, поскольку пунктом 9 постановления Отчетно-выборной конференции ПО «Волхонская-6» от 21.12.2024 установлено, что оплата задолженности за прошедшие года производиться по взносу, установленному на декабрь 2024 года.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истец понес расходы на оказание юридических услуг в размере 12 000 руб., что подтверждается. Договором на оказание юридических услуг от 10.01.2023, заданием на оказание юридических услуг № 11/25 от 06.02.2025, платежным поручением № 285 от 18.02.2025.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек. В том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, категории спора, длительности рассмотрения спора в суде, объема предоставленных услуг, считает возможным взыскать с Дмитриева Е.А. в пользу Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское Общество Автомобилистов» расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб.
Поскольку требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3068 руб., рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское Общество Автомобилистов» удовлетворить.
Взыскать с Дмитриева ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское Общество Автомобилистов» (ИНН 7807003362) задолженность по оплате взносов за период с 01.03.2022 по 31.12.2024 в размере 39 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3068 руб., расходы на юридический услуги в размере 6 000 руб., всего 48 168 ( сорок восемь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.
В остальной части исковых требований Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик Советского района» отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий Л.В. Хабарова
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.
Судья Л.В. Хабарова