РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» марта 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В.
при секретаре Масловой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мискиной Евгении Федоровны об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
Мискина Е.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у своего супруга М.И.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).
В обоснования заявления указала на то, что находилась на иждивении своего супруга, его пенсия была основным источником средств к существованию, его помощь была основным и постоянным источником дохода их семьи. После смерти супруга установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.
Заявитель Мискина Е.Ф. в судебном заседании настаивала на установлении факта нахождения на иждивении ее супруга, пояснила, что не работает, является получателем пенсии по старости, установление факта ей необходимо для того, чтобы стать получателем пенсии по случаю потери кормильца, которая больше по размеру, чем ее пенсия по старости.
Представитель ГУ МВД России по Челябинской области (отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения), Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-0-0 указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии), не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о заключении брака заявитель являлась супругой М.А.Ю. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно паспортным данным оба супруга зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Мискина Е.Ф. обратилась в ГУ МВД России по Челябинской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Ей в назначении пенсии отказано, поскольку факт нахождения на иждивении не установлен.
Согласно пояснениям Мискиной Е.Ф. она проживала с супругом совместно, пенсия супруга была для семьи основным источником дохода семьи.
В судебном заседании установлено, что Мискина Е.Ф. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер ее пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составлял 15 500 руб. в месяц. Судом также установлено, у М.А.Ю. в период ДД.ММ.ГГГГ выплаченная пенсия составила 40 778,51 руб.
Согласно свидетельства о смерти М.А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, по день смерти супруга Мискина Е.Ф. находилась на его иждивении, поскольку пенсия умершего супруга в указанный выше период являлась для их семьи основным источником дохода, имеющим постоянный характер.
В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии основании для установления факта нахождения Мискиной Е.Ф. на иждивении ее супруга М.А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Мискиной Евгении Федоровны удовлетворить.
Установить факт нахождения Мискиной Евгении Федоровны на иждивении ее супруга М.А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Губанова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.