ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Л.В., при секретаре судебного заседания Граковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеркина ФИО5 к Худоносовой ФИО5 об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Щеркин С.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Худоносовой Л.К. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу г<адрес>, передав ему ключи от входной двери квартиры; обязании не чинить препятствий во вселении и пользовании квартирой по адресу <адрес>
В обоснование заявления указала, что истец является собственником 4/25 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Собственником 21/25 доли является Худоносова Л.К. Ответчик на протяжении длительного периода времени всячески препятствует истцу в осуществлении его жилищных прав и прав собственности, не пуская истца в квартиру. Истец лишен возможности осуществлять свои владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.2 указанной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Аналогичные нормы содержатся и в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указывается, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
Судом установлено, что истец является собственником 4/25 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 20.12.2024.
Собственником 21/25 доли является Худоносова Л.К., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Ответчик на протяжении длительного периода времени всячески препятствует истцу в осуществлении его жилищных прав и прав собственности, не пуская истца в квартиру.
31.10.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о заключении добровольного соглашения о доступе и получении ключей в отношении квартиры по адресу <адрес> Согласно отчету об отслеживании письмо-требование вручено адресату 05.11.2025. Ответа на требование истцом до настоящего времени не получено.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Суд полагает подлежащими удовлетворению требования об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и обязании выдать ключи от входной двери жилого помещения по адресу г. <адрес>, поскольку участник долевой собственности на жилое помещение вправе требовать устранения нарушений его прав владения и пользования соответствующим жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Щеркина ФИО5 удовлетворить частично.
Обязать Худоносову ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не чинить препятствий Щеркину ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> передав ему ключи от входной двери квартиры.
Обязать Худоносову ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ не чинить препятствия Щеркину ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользовании квартирой по адресу: г<адрес>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Хабарова
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2026 года.
Судья Л.В. Хабарова