РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» февраля 2026 г. г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи: Хабиной И.С.
при секретаре: Макаровой В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Алферову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ответчику Алферову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 72 538 руб. 89 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Алферовым А.В. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму 73200 руб. Срок возврата кредита через 60 месяцев ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с указанным договором банк предоставил должнику кредит в размере 73200 руб. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10,5 % годовых. Право требования по данному договору перешло ДД.ММ.ГГГГ года перешло к ООО «ФинТраст» на основании договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Алферов А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 72 538 руб. 89 коп., в том числе: сумма основного долга 66 230 руб. 75 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 8576 руб. 58 коп.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6-оборот).
Ответчик Алферов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о не доставке в связи с истечением срока хранения (л.д. 56). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).
Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).
Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Из материалов дела, следует, что Алферов А.В. зарегистрирован по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г.
Извещения о вызове Алферова А.В. в суд, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.
При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение Алферова А.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ч. ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Алферовым А.В. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму 73200 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года под 10,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В порядке и в сроки, указанные в договоре.
Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору банком Алферову А.В. была зачислена сумма кредита всего размере 73200 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика (л.д. 9).
В судебном заседании установлено, и подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской со счета, что ответчик Алферов А.В. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 72 538 руб. 89 коп., в том числе: сумма основного долга 66 230 руб. 75 коп руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 8576 руб. 58 коп.
Право требования по данному договору перешло ДД.ММ.ГГГГ года перешло к ООО «ФинТраст» на основании договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному соглашению, в связи, с чем с ответчика Алферова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 72 538 руб. 89 коп., в том числе: сумма основного долга 66 230 руб. 75 коп руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 8576 руб. 58 коп.
Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.62 коп., которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4-5).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с Алферова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 538 руб. 89 коп., в том числе: сумма основного долга 66 230 руб. 75 коп. руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 8576 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. а всего в размере 76 538 (семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий И.С. Хабина
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026г.