ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Левановой Е.А., при помощнике судьи Щербаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Кооператор» к Шахматовой МГ о взыскании задолженности по взносам, пени,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Кооператор» обратилась в суд с иском к Шахматовой М.Г. о взыскании задолженности по членским и иным взносам по участку №ДД.ММ.ГГГГ-2025 г.г. в размере 35 498, 74 руб., о взыскании задолженности по членским и иным взносам по участку №ДД.ММ.ГГГГ-2025 г.г. в размере 35 498, 74 руб., о взыскании процентов по участку № в размере 14 981, 42 руб., о взыскании процентов по участку № в размере 14 981, 42 руб., о взыскании задолженности потерь по электроэнергии по участку №ДД.ММ.ГГГГ-2025 г.г. в размере 15 320,82 руб., о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 13 795 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 488, 43 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Шахматова М.Г. является собственником земельного участка № <данные изъяты> собственником земельного участка <данные изъяты>., членом СНТ «Кооператор не является, но ведет садоводство в границах товарищества. Как собственник ответчик несет обязанность по уплате членских и иных взносов, которые подлежат оплате в полном объеме, но ответчиком не оплачены.
Представитель истца СНТ «Кооператор» в судебном заседании участия не принимала. От представителя истца Рупасовой Е.Л. поступил отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), истцу понятны.
Ответчик Шахматова М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Наконечный А.А. в судебное заседание не явился. Представил пояснение о возможности удовлетворения судом ходатайства истца об отказе от иска, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица Администрации г.Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление представителя истца об отказе от иска по данному делу подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ СНТ «Кооператор» от иска к Шахматовой М.Г. подписан уполномоченным лицом Рупасовой Е.Л., которая наделена правом от имени истца подписывать заявления об отказе от исковых требований, данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в силу ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа представителя истца Рупасовой Е.Л. от иска к Шахматовой М.Г. о взыскании задолженности по взносам, пени.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Установлено, что истцом СНТ «Кооператор» за подачу данного иска в суд по платежному поручению от № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 2 460 руб. 53 коп., за подачу мировому судье судебного участка № 5 Советского района г.Челябинска заявления о выдаче судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 2 027 руб. 90 коп., которая зачтена Советским районным судом г.Челябинска при принятии искового заявления. Итого уплаченная государственная пошлина составила 4 488 руб. 43 коп.
С учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333 НК РФ истцу подлежит возврату госпошлина в 3 171 руб. 90 коп., исходя из расчета 4488,43 руб. х 70 : 100, что составляет 70% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ СНТ «Кооператор» по делу № 2-1374/2026 к Шахматовой МГ о взыскании задолженности по взносам, пени.
Производство по делу прекратить.
Вернуть СНТ «Кооператор», ИНН 7453044256, ОГРН 1027403873221, государственную пошлину в размере 3 171 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от № от ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.
Председательствующий Е.А. Леванова