ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Фаизовой А.Р.
при секретаре судебного заседания Квитко А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Байназаровой Л.В., подсудимой Ушаковой Д.Б., ее защитника - адвоката Тряпицыной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, д. 179 уголовное дело в отношении
Ушаковой Д. Б., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Ушакова Д.Б. тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета при следующих обстоятельствах.
Так, 16 мая 2026 года около 21 часа 46 минут Ушакова Д.Б., находясь у дома 104 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на асфальте обнаружила банковскую карту АО «ТБанк», утерянную ранее незнакомой Потерпевший №1, которую забрала и держала при себе. При этом Ушакова Д.Б. осознавала, что данная расчетная карта ей не принадлежит, у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № АО «ТБанк», дистанционно оформленного Потерпевший №1 через мобильное приложение АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, открытого в отделении АО «ТБанк», по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38А, стр.26, к которому привязана расчетная карта АО «ТБанк» №, полученная Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.
Реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Ушакова Д.Б., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 16 мая 2026 года около 21 часа 46 минут проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: д. 57 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в период времени с 21 часа 46 минут до 21 часа 49 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела три транзакции по списанию с банковского счета № АО «ТБанк», к которому привязана расчетная карта АО «ТБанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 745 рублей 97 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Ушакова Д.Б. 16 мая 2026 года около 22 часов 02 минут, находясь у дома 7 по переулку Передовой в Тракторозаводском районе г. Челябинска, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на расчетном счете № ей не принадлежат, и она не имеет права ими распоряжаться, передала похищенную ею ранее банковскую карту АО «ТБанк» № ранее знакомому Свидетель №2, не осведомленному о преступном умысле Ушаковой Д.Б., после чего Свидетель №2 проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: дом 10 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где 16 мая 2026 года в 22 часа 02 минуты осуществил оплату товара на сумму 199 рублей 00 копеек, далее проследовал в кафе «Халва», расположенный по адресу: дом 10/1 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где 16 мая 2026 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 38 минут осуществил оплату на общую сумму 1250 рублей 00 копеек, после чего проследовал в магазин «Косулинская пивоварня», расположенный по адресу: дом 10 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где 16 мая 2026 года в 22 часа 45 минут осуществил оплату товара на сумму 199 рублей 00 копеек, тем самым Ушакова Д.Б. похитила денежные средства с банковского счета № АО «ТБанк», к которому привязана расчетная карта АО «ТБанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 1648 рублей.
Своими умышленными преступными действиями Ушакова Д.Б. похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 2 393 рубля 97 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Ушакова Д.Б. в судебном заседании фактические обстоятельства предъявленного ей обвинения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) оглашены показания, данные подсудимой Ушаковой Д.Б. в период предварительного расследования.
Согласно показаниям Ушаковой Д.Б., данным ею при допросе в качестве подозреваемой 19 мая 2026 года с участием защитника, 16 мая 2026 года она вместе со своей дочерью вышли из дома и решили пойти в магазин, и, проходя возле школы №112, которая расположена по адресу д.104 ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на асфальте она обнаружила банковскую карту банка АО «ТБанк» черного цвета. Она оглянулась, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, а дочь идет впереди ее, тогда она наклонилась и подобрала с асфальта указанную банковскую карту, положив ее в карман куртки, надетой на ней. Далее она догнала дочь, и они проследовали до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: д. 57 ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, и, пройдя в указанный магазин, они прошли в торговый зал, где она взяла булочку и кофе, после чего прошла к кассе самообслуживания, и решила расплатиться найденной ею ранее банковской картой. Она путем прикладывания банковской карты к терминалу магазина осуществила оплату покупки на сумму 145 рублей 98 копеек, оплата прошла успешно, и она убедилась, что на банковской карте имеются денежные средства. Далее она вновь прошла в торговый зал магазина, где взяла сок, после чего оплатила товар вышеуказанным способом, сумма покупки составила 36 рублей 99 копеек, оплата прошла успешно. Затем она прошла к кассовой зоне, где сидел кассир, и приобрела три пачки сигарет, оплату за которые она осуществила банковской картой, которую нашла ранее, сумма покупки составила 563 рубля, оплата прошла успешно. Далее она убрала банковскую карту к себе в кошелек и пошла с дочерью до дома. Когда они дошли к дому по адресу: д.7 пер. Передовой в Тракторозаводском районе г. Челябинска, во дворе дома напротив подъезда №1 ей позвонил ее знакомый Валерий, который попросил у нее денежные средства в долг. Она ответила ему, что наличных денежных средств у нее нет, однако, имеются денежные средства на банковской карте. Она сказала Валере, чтобы тот подъезжал, и она ему передаст банковкую карту, и тот купит, что хочет. Валерий согласился и приехал через 10 минут. Она передала банковскую карту Валерию, но о том, что банковская карта принадлежит не ей, она ему не сообщила, а тот не спрашивал. Спустя около 15 минут Валерий приехал к ней и вернул ей банковскую карту, которую она положила в свой кошелек. Далее 17 мая 2026 года в утреннее время она вышла из дома, и, когда провожала дочь в школу, она выкинула банковскую карту в урну. Она знала, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, привязанном к этой банковской карте, ей не принадлежат, и она не имела права распоряжаться ими. Вину в совершенном ею преступлении она признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Причиненный в результате ее преступных действий ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме (л.д. 82-86).
Аналогичные показания подозреваемая Ушакова Д.Б. дала в ходе проведения 20 мая 2026 года очной ставки со свидетелем Свидетель №2 (л.д. 91-94).
Из содержания протокола осмотра предметов от 22 мая 2026 года (с фототаблицей), проведенного следователем с участием подозреваемой Ушаковой Д.Б. и ее защитника, следует, что в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» Ушакова Л.Б. подтвердила, что на видеозаписях зафиксирована именно она в момент осуществления оплаты товаров с использованием банковской карты потерпевшей, в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов «Красное и Белое» и «Косулинская пивоварня» зафиксирован именно Свидетель №2, которому она передала банковскую карту потерпевшей, в момент осуществления им оплаты товаров с использованием банковской карты потерпевшей (л.д.47-51).
Из содержания протокола проверки показаний на месте от 25 мая 2026 года, проведенного с участием подозреваемой Ушаковой Д.Б. и ее защитника, следует, что Ушакова Д.Б. указала на место, где обнаружила банковскую карту банка АО «ТБанк», а именно, по адресу: д. 104 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, также она указала на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу д.57 ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в котором осуществляла оплаты с использованием найденной ею банковской карты (л.д. 99-101).
Из содержания протокола допроса Ушаковой Д.Б. в качестве обвиняемой от 26 мая 2026 года, проведенного с участием защитника, следует, что Ушакова Д.Б. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, ранее данные ею показания при допросе в качестве подозреваемой она подтверждает, она осознавала, что не имеет права пользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете, принадлежащими потерпевшей. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен ею в полном объеме (л.д. 111-113).
После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании, подсудимая Ушакова Д.Б. подтвердила их в полном объеме, сообщив, что в протоколах ее допросов, осмотра видеозаписи, очной ставки и проверки показаний на месте все указано верно, вину в совершении преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, она возместила потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, а также принесла извинения потерпевшей.
Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает, что вина Ушаковой Д.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.
Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные в ходе производства предварительного расследования.
Из содержания показаний потерпевшей ФИО9, данных ею в ходе производства предварительного расследования, следует, что у нее имеется телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета с вставленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т-Мобайл» с абонентским номером «№», на указанном телефоне установлен цифровой пароль и пароль по распознаванию лица, установлено мобильное приложение АО «Т-Мобайл». У нее имелась дебетовая карта АО «Т-Банк» №, которая привязана к ее банковскому счету АО «Т-Банк» №. Данный банковский счет она оформила в 2022 году в личном кабинете приложения АО «Т-Банк» дистанционным способом.
16 мая 2026 года около 21 часов 40 минут она зашла в подъезд ее дома по адресу: <адрес>. При этом в кармане ее брюк находились ключи от квартиры и вышеуказанная банковская карта. Находясь дома, она вошла в вышеуказанное мобильное приложение АО «Т-Банк» в своем мобильном телефоне, и обнаружила, что с ее вышеуказанной банковской карты произведены списания денежных средств в общей сумме 2 393 рублей 97 копеек, а именно: 16.05.2026 в 21 часов 46 минут произведено списание денежных средств в сумме 145 рублей 98 копеек при оплате товара в магазине «Пятерочка»; 16.05.2026 в 21 часов 46 минут произведено списание денежных средств в сумме 36 рублей 99 копеек при оплате товара в магазине «Пятерочка»; 16.05.2026 в 21 часов 49 минут произведено списание денежных средств в сумме 563 рублей 00 копеек при оплате товара в магазине «Пятерочка»; 16.05.2026 в 22 часов 02 минут произведено списание денежных средств в сумме 199 рублей 00 копеек при оплате товара в магазине «Красное и Белое»»; 16.05.2026 в 22 часов 15 минут произведено списание денежных средств в сумме 950 рублей 00 копеек при оплате товара в магазине «Горячие питание 2»; 16.05.2026 в 22 часов 38 минут произведено списание денежных средств в сумме 300 рублей 00 копеек при оплате товара в магазине «Горячие питание 2»; 16.05.2026 в 22 часов 45 минут произведено списание денежных средств в сумме 199 рублей 00 копеек при оплате товара в магазине «Косулинская пивоварня». Вышеуказанных транзакций она не совершала и проверила наличие вышеуказанной банковской карты, банковской карты она не обнаружила. Она полагает, что банковская карта у нее выпала когда она доставала ключи из кармана перед тем, как зайти в подъезд дома, доставала она их, проходя недалеко от ларька «Горячие питание» по ул. Котина. Она сразу же позвонила в техническую поддержку АО «Т-Банк» и заказала выписку о движении денежных средств по счету, после чего ей заблокировали ее личный кабинет в приложении АО «Т-Банк». Таким образом, действиями неустановленных лиц, ей причинен незначительный материальный ущерб на сумму 2 393 рублей 97 копеек.
Банковская карта материальной ценности для нее не представляет, ее она также могла утерять возле школы по улице Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Так же хочет пояснить, что банковскую карту банка АО «ТБанк» она открывала дистанционно, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в мобильном приложении банка. Данную карту привозил ей курьер по адресу: г. Челябинск, ул. Котина, д.26. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 2393 рубля 97 копеек ей возмещен в полном объеме, претензий к Ушаковой Д.Б. она не имеет, желает примириться с ней в суде (л.д. 57-59, 60-63).
Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 16 мая 2026 года он находился дома по месту его проживания, и около 21 часа 00 минут он позвонил своей знакомой Ушаковой Дарье, у которой попросил денежные средства в долг до зарплаты. Ушакова сказала, что наличных денежных средств у нее нет, и предложила ему доехать до нее и взять банковскую карту, чтобы он смог купить себе продукты. Так как у него заблокированы все банковские счета, и переводом на банковский счет получить деньги ему было бы неудобно, то он согласился на предложение Ушаковой. После этого около 21 часа 30 минут он вышел из дома и направился в сторону дома 7 по пер. Передовой в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где Дарья сидела во дворе дома. Дарья дала ему банковскую карту темного цвета банка «Тинькофф Банк». После этого он направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: д.10 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где приобрел пачку сигарет, стоимостью 199 рублей, оплатив товар путем прикладывания банковской карты, которую ему передала Ушакова, к терминалу магазина. Далее он проследовал в кафе, где приобрел шашлык и лагман, стоимость покупки составила 950 рублей, оплату он осуществил той же банковской картой путем прикладывания ее к терминалу. Далее он выбрал что-то из еды, стоимость покупки составила 300 рублей, и оплатил он ее также - путем прикладывания банковской карты к терминалу. Далее вышел из кафе и проследовал в магазин «Косулинская пивоварня» по адресу: д.10 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где приобрел пиво, стоимость покупки составила около 100 рублей. После этого он проехал до места проживания Дарьи, и вернул последней банковскую карту. Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что он осуществлял оплату товаров банковской картой, которая принадлежит не Дарье. О том, что Дарья передала ему чужую банковскую карту, он не знал, она ему не сообщала. Банковскую карту он не разглядывал, кому она принадлежала, он не видел, предполагал, что банковская карта принадлежит Ушаковой Дарье (л.д.65-68).
Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с 2019 года он трудоустроен в должности оперуполномоченного ОУР Отела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. 17 мая 2026 года в Отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП №, по заявлению гр. Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковского счета банка АО «ТБанк». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что оплата неустановленным лицом утерянной банковской карты АО «ТБанк» заявителя были совершены в магазинах и кафе: в магазине «Пятерочка» по адресу д. 57 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения; в магазине «Красное и Белое» по адресу д. 10 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где им была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения; в кафе «Халва» по адресу д. 10/1 ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска; в магазине «Косулинская пивоварня» по адресу д. 10 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где им также была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения. Кроме того, им была получена информация оперативного характера и установлена причастность к совершению данного преступления Ушаковой Д. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была доставлена 19 мая 2026 года в Отдел полиции «Тракторозаводский» для проведения следственных действий (л.д.74-76).
Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимой Ушаковой Д.Б. в совершении преступления, а именно:
- протокол принятия устного заявления о преступлении от 17 мая 2026 года, согласно которому, Потерпевший №1 сообщила о совершении денежных средств с ее банковского счета АО «ТБанк» 16 мая 2026 года (л.д. 5);
- протокол осмотра места происшествия от 19 мая 2026 года (с фототаблицей), согласно которому, следователем осмотрен участок местности у дома 104 по улице Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где Ушаковой Д.Б. была обнаружена банковская карта Потерпевший №1 (л.д. 7-11);
- рапорт оперуполномоченного ОУР ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску Свидетель №1, согласно которому, им были изъяты видеозаписи в магазинах и кафе, где осуществлялись покупки товаров с оплатой с использованием банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 17);
- протокол выемки от 17 мая 2026 года (с фототаблицей), согласно которому, следователем у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят: мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета (л.д. 21-23);
- протокол осмотра предметов от 17 мая 2026 года (с фототаблицей), согласно которому, следователем с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: мобильный телефон «Айфон XS», в котором в мобильном приложении банка АО «ТБанк» осмотрены: 7 справок по банковским операциям по оплате товаров и услуг с банковского счета Потерпевший №1 16 мая 2026 года (л.д. 24-27);
- протокол выемки от 22 мая 2026 года (с фототаблицей), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята справка об операциях по банковскому счету АО «ТБанк» (л.д. 32-34);
- протокол осмотра документов от 22 мая 2026 года (с фототаблицей), согласно которому, следователем осмотрена справка об операциях по банковскому счету АО «ТБанк», открытому на имя Потерпевший №1, за 16 мая 2026 года (л.д. 35-28);
- вещественные доказательства: справка об операциях по банковскому счету АО «ТБанк», открытому на имя Потерпевший №1, за 16 мая 2026 года (л.д. 40-42);
- протокол выемки от 22 мая 2026 года (с фототаблицей), согласно которому, следователем у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных: в магазине «Пятерочка» по адресу д. 57 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в магазине «Красное и Белое» по адресу д. 10 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в магазине «Косулинская пивоварня» по адресу д. 10 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска (л.д. 44-46);
- расписка Потерпевший №1 от 22 мая 2026 года о получении от Ушаковой Д.Б. денежной суммы в размере 2393 рубля 97 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д. 64).
Все вышеуказанные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимой Ушаковой Д.Б. и юридической оценки ее действий.
За основу своих выводов о виновности Ушаковой Д.Б. суд принимает данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшей Потерпевший №1, изложившей обстоятельства, при которых ею был обнаружен факт хищения принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, указавшей размер причиненного имущественного ущерба; показания свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах передачи ему Ушаковой Д.Б. банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 и осуществления им покупок с оплатой товаров путем использования банковской карты потерпевшей; показания свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником полиции, которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность Ушаковой Д.Б. к хищению денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета.
Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, исследованными судом, являются непротиворечивыми, последовательными, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства. Причин для оговора подсудимой Ушаковой Д.Б. со стороны указанных лиц судом не установлено, не указано на наличие таковых и самой подсудимой. При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.
Объективно виновность Ушаковой Д.Б. в совершении ею преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами, приобщенными в материалы дела.
Оценивая показания подсудимой Ушаковой Д.Б., данные ею в ходе предварительного расследования, в том числе, при проведении очной ставки и проверки ее показаний на месте, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, содержат подробности совершения ею преступления и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств.
В ходе предварительного расследования следственные действия с участием подсудимой проводились уполномоченным должностным лицом в присутствии защитника, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, права не свидетельствовать против самой себя, каких-либо замечаний от участвующих в указанных следственных действиях лиц не поступало, протоколы следственных действий с участием подсудимой соответствуют требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц. Оснований полагать, что Ушакова Д.Б. оговорила себя, не имеется.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым положить в основу приговора также показания подсудимой Ушаковой Д.Б., данные ею при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.
Данных о причастности других лиц к совершению преступления в отношении денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 не имеется.
Противоправное безвозмездное изъятие имущества потерпевшей (денежных средств с банковской карты) было осуществлено Ушаковой Д.Б. в отсутствие собственника либо иных лиц, способных воспрепятствовать ее преступной деятельности, что является тайным способом совершения хищения.
При этом, как следует из изложенных в приговоре доказательств, никакими действительными или предполагаемыми правами на данное имущество (денежные средства потерпевшей) подсудимая не обладала.
Судом достоверно установлено, что, похищая с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, подсудимая действовала умышленно, из корыстных побуждений, желая воспользоваться ими по своему усмотрению.
У суда также не возникает сомнений в том, что хищение денежных средств было совершено подсудимой с банковского счета, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения имущества Потерпевший №1 - «с банковского счета» - нашел свое подтверждение в судебном заседании.
По мнению суда, из объема обвинения подлежит исключению такой квалифицирующий признак как «в отношении электронных денежных средств». Приходя к указанному выводу, суд исходит как из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, так и из ограничений, определенных ст. 252 УПК РФ, руководствуясь, в том числе, из содержания понятия электронных денежных средств, раскрытого в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
При этом указанное изменение квалификации действий подсудимой Ушаковой Д.Б. не влечет изменение существа предъявленного обвинения и не ухудшает положение подсудимой.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Ушаковой Д.Б. в отношении имущества Потерпевший №1 (денежных средств в сумме 2393 рубля 97 копеек) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания подсудимой Ушаковой Д.Б. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжкого преступления, а также личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи.
В судебном заседании установлено, что Ушакова Д.Б. является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Челябинске, где проживает с матерью и малолетней дочерью и характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, осуществляет оплачиваемую деятельность без официального трудоустройства, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, что суд учитывает в качестве сведений, характеризующих личность подсудимой.
Принимая во внимание указанные сведения о личности подсудимой, у суда не имеется оснований сомневаться в ее вменяемости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ушаковой Д.Б., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования она давала подробные показания о своих преступных действиях, в том числе, в ходе проведения очной ставки, участвовала в проведении проверки ее показаний на месте, осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе указанных следственных действий также давала пояснения об обстоятельствах совершения ею преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – дочери Ушаковой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится на иждивении подсудимой; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд расценивает принесение извинений потерпевшей.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Уковой Д.Б. обстоятельств суд также учитывает признание ею вины в совершении преступления и искреннее раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевшей, просившей не привлекать Ушакову Д.Б. к уголовной ответственности, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронических заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья ее матери – пенсионера, <данные изъяты>, имеющей тяжелые хронические заболевания, оказание подсудимой посильной помощи матери, осуществление ухода за последней.
Отягчающих наказание Ушаковой Д.Б. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности Ушаковой Д.Б., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, что позволит достигнуть целей наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой Ушаковой Д.Б. суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.
Несмотря на наличие смягчающих наказание Ушаковой Д.Б. обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного Ушаковой Д.Б. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, о чем просила суд сторона защиты, суд приходит к следующему.
По смыслу закона, при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Сторона защиты просила снизить категорию преступления, совершенного Ушаковой Д.Б., и, с учетом мнения потерпевшей, освободить Ушакову Д.Б. от отбывания наказания.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденной за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимой Ушаковой Д.Б. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимой Ушаковой Д.Б. в полном объеме возмещен потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный в результате преступления, при этом потерпевшая не имеет материальных и иных претензий к Ушаковой Д.Б., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, что подтверждается заявлением потерпевшей и распиской последней о получении денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.
По настоящему делу судом принято решение об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92 и 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ушакова Д.Б. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, категория которого судом изменена с тяжкого на преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, способствовала расследованию преступления, совершенное преступление не повлекло за собой тяжких последствий, между ней и потерпевшей достигнуто фактическое примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен Ушаковой Д.Б.
В связи с изложенным, учитывая положения ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить Ушакову Д.Б. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ушаковой Д.Б., следует оставить прежней, поскольку оснований для ее отмены и изменения в настоящее время не имеется.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 302, 307 - 309 УПК РФ, ч. 6 ст. 15, ст. 76 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ушакову Д. Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ушаковой Д. Б. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить осужденную Ушакову Д. Б. от отбывания назначенного ей наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ушаковой Д.Б., отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- CD диск с видеозаписями, справку об операциях по банковскому счету АО «ТБанк», приобщенные в материалы уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- мобильный телефон «Айфон XS», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности, освободив ее от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей апелляционных жалобы или представления через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий А.Р. Фаизова