ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2026 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Г.С. Важенина;
при секретаре В.М. Зайц;
с участием государственного обвинителя – С.Г. Додоновой;
подсудимого И.А. Бахчева, его защитника- адвоката Е.Е. Красносельской, подсудимого А.М. Мараева, его защитника- адвоката Е.В. Саморуковой, подсудимого Г.В. Капли, его защитника – адвоката Е.А. Карелиной, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бахчева И. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
Капли Г. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
Мараева А. М., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);
копию обвинительного заключения получивших 31 мая 2026 года, копию постановления о назначении судебного заседания получивших 01 июля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Мараев А.М., Капля Г.В. и Бахчев И.А. обвиняются в том, что в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 20 минут 13.04.2026, правомерно находились в магазине «Лента», расположенном в д. 136 по ул. Артиллерийской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> из вышеуказанного магазина, расположенного в вышеуказанном доме, заранее распределив между собой роли.
Реализуя совместный преступный умысел, правомерно находясь в указанное время, дату, в указанном месте, Мараев A.M., Капля Г.В. и Бахчев И.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно отведенным им ролям, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая преступный характер своих действий и то, что они не являются собственниками имущества <данные изъяты> не имеют права распоряжаться данным имуществом и игнорируя данное обстоятельство, взяли со стеллажей товарно-материальные ценности, и с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, произвели взвешивание на весах дорогого товара под кодом более дешевого, получив стоимость несоответствующую реальной стоимости взятого ими товара. После чего прошли к кассе самообслуживания, где Бахчев И.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Мараевым А.М. и Каплей Г.В., согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае появления сотрудника магазина должен был предупредить Мараева A.M. и Каплю Г.В., а Мараев A.M. и Капля Г.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Бахчевым И.А., отсканировали полученные ранее штрих-коды на несоответствующий реальной стоимости взятый ими товар и внесли оплату по полученному чеку на общую сумму 857 рублей 25 копеек, то есть меньшую стоимость за приобретенные ими товары.
В результате совместных преступных действий Мараев A.M., Капля Г.В., Бахчев И.А. тайно похитили имущество <данные изъяты> а именно: окорок «Мясная история» к/в в/у, массой 2,076 кг, стоимость 1 кг составляет 1236 рублей 90 копеек, на общую сумму 2567 рублей 81 копейка, 1 упаковка мороженого «Лента» пломбир лесные ягоды, стоимостью 325 рублей 90 копеек, 1 упаковка мороженого «Лента» пломбир крем-брюле, стоимостью 325 рублей 90 копеек, 1 упаковка пельменей «Цезарь» государь император, стоимостью 616 рублей 90 копеек, 1 упаковка пельменей «Цезарь» говядина и свинина, стоимостью 616 рублей 90 копеек, а всего имущества <данные изъяты> с учетом оплаченного, на общую сумму 3596 рублей 16 копеек.
После чего с похищенным, описанным способом, имуществом Бахчев И.А., Мараев A.M., Капля Г.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 596 рублей 16 копеек.
В судебном заседании подсудимыми и их защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, при этом Бахчев И.А., Мараев A.M., Капля Г.В. пояснили, что свою виновность в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признают, причиненный вред полностью заглажен, они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, поэтому уголовное дело просили прекратить.
Потерпевший при надлежащем извещении о времени и месте правом участия в судебном заседании не воспользовался, на личном участии не настаивал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.
Рассмотрев ходатайство подсудимых, защитников, выслушав мнение государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию, ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, Бахчев И.А., Мараев A.M., Капля Г.В. ранее не судимы, материальный ущерб <данные изъяты> возмещен в полном объеме.
Таким образом, все условия для применения в отношении подсудимого условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подсудимых и их защитников обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Бахчева И.А., Мараева A.M., Капли Г.В. прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.
При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правового характера суд учитывает условия жизни семьи подсудимых, их материальное благосостояние.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239, 254, 446.3 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бахчева И. А., Капли Г. В. и Мараева А. М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определить Бахчеву И. А., Капле Г. В. и Мараеву А. М. судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере по 10 000 рублей каждому, который подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: 7453040734, КПП: 745301001, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств -40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета)-03100643000000016900, БИК УФК - 017501500 назначение платежа «судебный штраф».
УИН: 188 574 260 104 500 098 28
УИН 188 574 260 204 500 098 27
УИН 188 574 260 304 500 098 26
Разъяснить Бахчеву И.А., Капле Г.В., Мараеву А.М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.
Меру пресечения в отношении Мараева А.М., Капли Г.В., Бахчева И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: видеозаписи на диске, товарные накладные, товарный чек, сведения о владельце карты лояльности – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Г.С. Важенин