К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-471/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска · судья Фаизова Альбина Рашидовна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
Карточка на сайте суда
Поступило
05.06.2026
Решение
08.07.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-471/2026 УИД 74RS0003-01-2026-002927-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2026 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Фаизовой А.Р., при секретаре судебного заседания Квитко А.М., с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г., подсудимого Кузнецова Л.Н., его защитника – адвоката Жаворонкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, д. 179 уголовное дело в отношении:

Кузнецова Л. Н., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Л.Н. органом предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения имущества ФИО4 с причинением последней значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, согласно предъявленному обвинению, Кузнецов Л.Н. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут 25 ноября 2025 года находился у дома 23 по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где обнаружил на снегу ранее утерянный ФИО4 мобильный телефон марки «Realme C 75», имей код №, №, в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № и сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества ранее ему незнакомой Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Кузнецов Л.Н. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут 25 ноября 2025 года, находясь у дома 23 по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, забрал себе найденный мобильный телефон марки «Realme C 75», имей код №, №, в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № и сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1

После этого Кузнецов Л.Н., держа при себе вышеуказанный мобильный телефон, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проигнорировал входящие вызовы, выключил вышеуказанный мобильный телефон, лишив тем самым потерпевшую Потерпевший №1 возможности найти свой мобильный телефон и, будучи обязанным в соответствии со ст. 227 ГК РФ сообщить владельцу, в полицию или орган местного самоуправления, не предпринял действенных мер по возврату вышеуказанного мобильного телефона собственнику Потерпевший №1, решив оставить найденный мобильный телефон себе. Кузнецов А.И. умышленно, преследуя корыстную цель наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, тайно, путем хищения чужого имущества, забрал мобильный телефон марки «Realme C 75», имей код №, №, в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № и сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 10 000 рублей.

Далее Кузнецов Л.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Действия Кузнецова Л.Н. органом предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 в суд представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Л.Н. в связи с примирением, в котором указано, что подсудимым возмещен материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензий к Кузнецову Л.Н. она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает в связи с достигнутым примирением.

Подсудимый Кузецов Л.Н. в судебном заседании подтвердил факт возмещения потерпевшей ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества.

Подсудимый Кузнецов Л.Н. и его защитник - адвокат Жаворонков С.В. в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, просили его удовлетворить, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова Л.Н. по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны, что подтверждено подсудимым лично в судебном заседании.

Государственный обвинитель Додонова С.Г. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Кузнецова Л.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнения подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Кузнецов Л.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный в результате преступления материальный ущерб в полном объеме путем возврата похищенного имущества, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей, высказал согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

При изложенных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Кузнецова Л.Н. суд не усматривает, в связи с чем, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Избранную в отношении Кузнецова Л.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова Л. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную в отношении Кузнецова Л.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Realme С 75» черного цвета, имей: №, №, коробку от указанного сотового телефона, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности, освободив ее от обязанности по ответственному хранению вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.Р. Фаизова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Лица

  • К. Л. Н.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска

Защитник (адвокат)

  • Ж. С. В.

Ход дела

  1. 14:08

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:24

    Передача материалов дела судье

  3. 10:07

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    №211 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

  5. 16:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства