ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина, при секретаре В.М. Зайц, с участием:
государственного обвинителя – Е.А. Шутовой, подсудимого А.В. Зимина, его защитника – адвоката Е.В. Мыновой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зимина А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:
25 декабря 2025 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 13 января 2026 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 13 мая 2026 года, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 09 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), копию обвинительного акта получившего 29 апреля 2026 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 02 июня 2026 г.,
УСТАНОВИЛ:
Зимин А.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
01.05.2026 в период времени до 00 часов 50 минут у Зимина А.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по приговору от 25.12.2025 г. Калининского районного суда г. Челябинска, вступившего в законную силу 13.01.2026 г., возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
01.05.2026 г. в период времени до 00 часов 50 минут Зимин А.В., реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем марки «Мерседес Benz E 320» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 20 по улице Зальцмана в Тракторозаводском районе г. Челябинска, нарушая общественный отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление указанным автомобилем и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение по улицам г. Челябинска. При этом Зимин А.В. осознавал, что управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершает преступные действия.
01.05.2026 в 00 часов 50 минут Зимин А.В. задержан за управлением указанным автомобилем у дома 20 по улице Зальцмана в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Зимина А.В. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения Зимину А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
После этого, находясь у дома № 20 по улице Зальцмана в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в 01 часов 14 минут 01.05.2026 Зимин А.В. не выполнил законные требования сотрудника ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем 01.05.2026 в 01 часов 12 минут составлен акт 74 АО 553798.
Поскольку у Зимина А.В. имелись признаки, указывающие на состояние опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, последнему сотрудником ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску предложено ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Зимин А.В. согласился на прохождение освидетельствования.
01.05.2026 в 01 часов 19 минут Зимин А.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Находясь в медицинском учреждении ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. 40- летия Октября д. 36, Зимин А.В. прошел медицинское освидетельствование, 01.05.2026 в 01 часов 36 минут проведено исследование с помощью технического средства алкотектора «PRO-100 touch-M» № 126926, согласно результатам наличие этилового спирта в выдыхаемом Зиминым А.В. в воздухе составило 0,69 мг/л. После чего, вновь в 01 часов 51 минут проведено исследование с помощью технического средства алкотектора «PRO-100 touch-M» № 126926, согласно результатам наличие этилового спирта в выдыхаемом Зиминым А.В. воздухе составило 0,66 мг/л., то есть Зимин А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При ознакомлении с материалами дела Зимин А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Зимин А.В. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия Зимина А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья (наличие заболеваний, о которых подсудимый указал в судебном заседании).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Кроме того, назначая Зимину А.В. наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела. Зимин А.В. имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра не состоит, поддерживает родителей, страдающих рядом хронических заболеваний.
Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде принудительных работ.
Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление в связи с управлением механическим транспортным средством, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и предоставит подсудимому возможность доказать свое исправление.
Оснований для назначения Зимину А.В. иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание, что Зимин А.В. полностью не отбыл дополнительное наказание, назначенное ему приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 25 декабря 2025 года, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров и правилам ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного указанным приговором.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зимину А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зимина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Зимину А.В. настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 25 декабря 2025 года, и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет, с отбыванием основного наказания в специализированном учреждении – исправительном центре.
На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному Зимину А.В. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания согласно предписанию, выданному Главным Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области.
Обязать осужденного Зимина А.В. в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного Зимина А.В. в исправительный центр.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зимину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;
автомобиль марки «Мерседес Benz E 320» государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у ФИО5, освободив её от обязанности по ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Г.С. Важенин