ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Малкова М.А.
при помощнике судьи Червяковой А.И., с участием государственного обвинителя Кулаевой Е.В., подсудимого Хамитова Д.Р. и его защитника – адвоката Новоселовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Хамитов Д.Р.
Хамитов Д.Р., <данные изъяты> судимого: 16 августа 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Хамитов Д.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, Хамитов Д.Р. по приговору от 16.08.2023 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 01.09.2023, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто. Срок лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года закончился 01.09.2025 г.
26.03.2026 в период времени до 02 часов 00 минут у Хамитова Д.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, судимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
26.03.2026 в период времени до 02 часов 00 минут Хамитов Д.Р.. реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в СНТ «Тракторосад-4» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля марки «Haval Jolion» государственный регистрационный номер № После чего, Хамитов Д.Р.. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение по улицам города Челябинска. При этом Хамитов Д.Р. осознавал, что, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершает преступные действия.
В 02 часа 00 минут 26.03.2026 Хамитов Д.Р., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, остановлен за управлением автомобиля марки «Haval Jolion» государственный регистрационный номер № у д. 2В ул. Самохина в Тракторозаводском районе города Челябинска сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску, которые обнаружили у Хамитова Д.Р. признаки опьянения, что послужило основанием для проведения Хамитову Д.Р. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В 02 часа 13 минут 26.03.2026 Хамитов Д.Р. на основании протокола 74 ВС 769443 отстранен от управления автомобилем марки «Haval Jolion» государственный регистрационный номер №
В 02 часа 17 минут 26.03.2026, имея признаки опьянения, в указанном месте Хамитов Д.Р. выполнил законные требования сотрудника ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого при помощи технического средства измерения у Хамитова Д.Р. установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Юпитер» № в выдыхаемом Хамитовым Д.Р. воздухе содержание алкоголя составило 0,194 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму для лиц, управляющих транспортным средством, установленную законодательством РФ, о чем 26.03.2026 в 02 часа 15 минут составлен акт 74 АО № 552841, с которым Хамитов Д.Р. согласился и собственноручно написал, что согласен с результатом, удостоверив своей подписью. Тем самым. Хамитов Д.Р. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Хамитов Д.Р. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Защитник подсудимого Хамитова Д.Р. - адвокат Новоселова Т.Ф. позицию своего подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель Кулаева Е.В. в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хамитов Д.Р., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, Хамитов Д.Р. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Хамитова Д.Р. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
С учетом сведений о личности подсудимого Хамитова Д.Р., обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
К сведениям, характеризующим личность Хамитова Д.Р., суд относит то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, женат, не трудоустроен.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Хамитова Д.Р., суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка у виновного; полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Хамитова Д.Р., по делу не установлено.
Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что исправление Хамитова Д.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде ограничения свободы.
По мнению суда, в данном случае такой вид наказания является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Хамитовым Д.Р. новых преступлений и его исправлению.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Хамитова Д.Р. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, объект преступного посягательства, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при определении размера которого суд также принимает во внимание изложенные выше данные.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая категорию совершенного преступления.
Мера пресечения в отношении Хамитова Д.Р. не избиралась.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ХАМИТОВА Д. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.
Установить Хамитову Д.Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – Копейский городской округ Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Хамитова Д.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:
- автомобиль «Haval Jolion» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО6 - вернуть по принадлежности собственнику ФИО1 - освободив от обязанности по ответственному хранению;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.А. Малков