ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кучинский К.А., с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев ходатайство защитника ФИО3 – ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО2 от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО2 от <дата> <номер> ФИО4 А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением защитник ФИО1, действуя по доверенности в интересах ИскандароваА.И., подал в суд жалобу, в которой просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить.
Одновременно защитник ФИО1 обратился в суд ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, ссылаясь на то, что ФИО6 обжалуемое постановление не получалось, штраф был оплачен ФИО7, который управлял автомобилем в момент фиксации правонарушения.
В судебном заседании защитник ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, пояснил, что ФИО7 являлся водителем в организации которую возглавляет ФИО4 А.И. и после совершения ФИО7 правонарушения им был оплачен штраф и необходимости обжаловать постановление не было. В дальнейшем в отношении ФИО3 был составлен протокол по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в связи с чем возникла необходимость обжалования настоящего постановления. Указал, что восстановление срока на подачу жалобы не затрагивает чьи – либо права.
Выслушав защитника, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно отслеживанию отправлений, представленного в материалы дела, обжалуемое постановление отправлено в адрес ФИО3 <дата> и получено им <дата>.
Жалоба на постановление от <дата> <номер> изначально подана защитником ФИО1 в Сургутский городской суд <дата>, что подтверждается штампом о регистрации корреспонденции.
Определяя срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест) (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно разъяснений, данных в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Заявителем в обоснование уважительности пропуска срока обжалования указано на неполучение, лицом, привлекаемым к административной ответственности, обжалуемого постановления.
Указанные доводы опровергаются информацией по отслеживанию почтовых отправлений, согласно которой обжалуемое постановление было направлено в адрес ФИО3 в форме электронного документа <дата> и получено им <дата>.
Учитывая, что жалоба на постановление подана в суд <дата>, то есть спустя более четырех месяцев с момента его получения, при отсутствии доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы, ходатайство защитника ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению, а жалоба оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника ФИО3 – ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО2 от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ФИО3, отклонить, жалобу оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья К.А. Кучинский