ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кучинский К.А., при подготовке к рассмотрению дела <номер> по жалобе начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Лангепасу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка <номер> Лангепасского судебного района Ханты-<адрес>-Югры о возвращении протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка <номер> Лангепасского судебного района Ханты-<адрес>-Югры в ОМВД России по г. Лангепасу был возвращен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата> в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На данное определение мирового судьи поступила жалоба начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Лангепасу ФИО3 Впоследствии от данного должностного лица поступило заявление о прекращении производства по жалобе на определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно положений ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
<дата>, до рассмотрения жалобы по существу, в суд поступило заявление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Лангепасу ФИО3 о прекращении производства по жалобе на определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении.
Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей правовой процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
При таких обстоятельствах, а именно в связи с ходатайством заявителя о прекращении производства по жалобе, что свидетельствует о его отказе от жалобы, производство по указанной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу <номер> по жалобе начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Лангепасу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка <номер> Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о возвращении протокола об административном правонарушении <номер> от <дата> в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья К.А. Кучинский