ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А. при подготовке к рассмотрению жалобу Амаряна Т.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июля 2025 года № 5-83/2025, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Амаряна Теймураза Амирановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:
обжалуемым постановлением судьи индивидуальному предпринимателю
Амаряну Т.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Свердловский областной суд, Амарян Т.А. просит отменить постановление судьи районного суда.
Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение (определение) судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии судебного акта в вышестоящий суд.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июля 2025 года № 5-83/2025 направлена Амаряну Т.А. по месту регистрации заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, что подтверждается конвертом и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте акционерного общества «Почта России» (80109212172041), согласно которым 3 сентября 2025 года данное почтовое отправление прибыло в место вручения, а 11 сентября 2025 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и поступило в районный суд 15 сентября 2025 года
(л.д. 52).
Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 года № 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее – почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее – почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Следовательно, в случае, если копия судебного акта по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то оно вступает в законную силу по истечении 10 дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Поскольку 15 сентября 2025 года названное отправление разряда «судебное» в связи с истечением срока хранения поступило в районный суд, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 25 сентября 2025 года.
Жалоба Амаряна Т.А., адресованная в Свердловский областной суд, продана через Кировский районный суд г. Екатеринбурга 16 декабря 2025 года (л.д. 63), то есть с пропуском установленного законом срока.
Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места регистрации лежит на Амаряне Т.А. Уклонившись от своевременного получения корреспонденции, для которой установлены сокращенные сроки хранения в отделении почтовой связи, Амарян Т.А. тем самым распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению. Амарян Т.А., проявляя разумную осмотрительность и добросовестно пользуясь своими правами, обязан отслеживать поступающую в его адрес корреспонденцию, и несет риск неблагоприятных последствий неисполнения этой обязанности. При этом Амарян Т.А. при должной степени контроля за своевременным поступлением корреспонденции имел реальную возможность получить соответствующее отправление, заблаговременно поступившее в почтовое отделение.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы Амарян Т.А. не обращался. Не содержится такой просьбы и в тексте его жалобы.
При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы Амаряна Т.А. не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.
Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует обращению к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Амаряна Т.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июля 2025 года № 5-83/2025, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Амаряна Теймураза Амирановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении возвратить в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева