РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Далматово
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баландиной А.В., при секретаре судебного заседания Волынец Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Максимовой Алсыу Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5.., в котором просит взыскать с его наследников задолженность по кредитному договору №* от 08 мая 2019 года в размере 92001 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав, что между банком и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, неустойка 36,0% годовых. 02 октября 2022 года ФИО4 умер. После смерти ФИО4 платежи в погашение кредита перестали поступать, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Далматовского районного суда Курганской области от 20 января 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Максимова А.Р.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Максимова А.Р. в судебном заседании требования искового заявления не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, дополнительно пояснила, что на момент смерти ФИО4 они проживали с ним совместно, она занималась организацией похорон, после смерти распорядилась вещали умершего. В наследство не вступала, наследственного имущества нет.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом до востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 28 мая 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты№*, согласно условиям которого, банк выпустил на имя ФИО4 кредитную карту с лимитом кредита в размере 50000 руб. процентная ставка 23,9% годовых, размер неустойки 36% годовых, в течение льготного периода 0% годовых, дата отчета 8 число.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.
ФИО4 умер 02 октября 2022 года. После смерти заемщика погашение кредита не производилось.
В реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО4 в рамках эмиссионного контракта №* отсутствует.
Согласно расчету задолженности установлено, что по состоянию на 11 ноября 2025 года размер задолженности составляет 92001 руб. 32 коп., из которых задолженность по процентам 32572 руб. 02 коп., задолженность по основному долгу 59429 руб. 30 коп., неустойки и комиссии – 0 руб., дата выхода на просрочку 28 ноября 2022 года.
Из выписки по счету, расчета следует, что после смерти заемщика погашение кредита не производилось.
Оснований не доверять представленному расчету банка у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в них отражены платежи, произведенные заемщиком ФИО4 в счет погашения задолженности, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания.
Ответчиком иной расчет не представлен.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что обязательство по оплате задолженности по кредитному договору предусматривает универсальное правопреемство.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.
ФИО4 состоял в браке с Максимовой А.Р., проживали совместно с женой по адресу: Адрес Обезличен.
Транспортные средства, самоходная техника, недвижимое имущество на имя ФИО4, а также Максимовой А.Р. (приоретенное в период брака), по состоянию на 02 октября 2022 года, не зарегистрированы.
По сведениям Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области, ФИО4, получателем пенсии в ОСФР по Курганской области не значится, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО4 на дату смерти формировались в негосударственном пенсионном фонде АО «НПФ ГАЗФОНД».
Согласно ответу АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» установлено, что за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО4 никто не обращался. Сумма средств, сформированных за счет страховых взносов 0 руб.
Остатки денежных средств на счетах, открытых ФИО4 в ПАО Сбербанк, по состоянию на дату смерти, составили: №*., №*., №*., всего №*.
Иного имущества не установлено. Открытые на момент смерти счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств не содержат.
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
С учетом того, что в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя Максимова А.Р. не отказалась от вступления в наследство, подав нотариусу заявление, принимая во внимание совместное проживание супругов на момент смерти ФИО4, хотя и без регистрации по месту жительства, очевидно, что ответчик распорядилась вещами, принадлежащими ФИО4, и находящимися в совместном жилье, соответственно считается фактически принявшей наследство. Сведения о том, что супруга распорядилась личными вещами наследодателя, подтверждено самим ответчиком.
При этом, ответчиком Максимовой А.Р. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Из приведенных норм материального закона и разъяснений по их применению следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Пунктом 2.42 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка обязательный платеж определен как сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, а также проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.
Поскольку заключенный между банком и ответчиком кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. В данном случае – это 28 ноября 2022 года.
С указанным исковым заявлением ПАО Сбербанк обратилось 05 декабря 2025 года (согласно штемпелю на почтовом отправлении), соответственно, взысканию подлежат все предусмотренные платежи после 05 декабря 2022 года, т.е. весь размер задолженности в размере 90143 руб. 49 коп.
Однако, объем ответственности наследников ограничен стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
Соответственно, с наследников ФИО4 не может быть взыскана сумма, превышающая 34614 руб. 44 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой Максимова А.Р. отвечает по долгам ФИО4 не является достаточной для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом размера удовлетворенных требований, размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика составляет 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Максимовой Алсыу Рафаиловны (паспорт №*) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №* от 8 мая 2019 года в размере 34614 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.
Судья А.В. Баландина
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года.