РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 г. г. Далматово Курганской области
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Карелина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Людмилы Владимировны к Вальковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Данилова Л.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой (после заключения брака – Валькова) О.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 25 октября 2024 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого она передала заемщику денежные средства в размере 86305 руб. 62 коп., ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до 1 августа 2025 года. Денежные средства ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с Вальковй (Кузнецовой) О.А. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 86 305 руб. 62 коп., проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.10.2024 по 30.11.2025 в размере 15676 руб. 73 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2025 по 30.11.2025 в размере 4926 руб. 51 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 207 руб.
Истец Данилова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила участие в деле представителя.
Представитель истца – Дьяконова А.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Валькова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд с учетом отсутствия возражений истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Всоответствиисо ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствиис условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой письменный документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Из материалов дела следует, что 25 октября 2025 г. истцом Даниловой Л.В. (займодавец) и ответчиком Кузнецовой (Вальковой) О.А. (заемщик) заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с которой Кузнецова (Валькова) О.А. обязалась вернуть Даниловой Л.В. в срок до 1 августа 2025 г. 86305 руб. 62 коп., взятые у последней в долг.
7 августа 2025 г. истцом в адрес Кузнецовой О.А. направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Нахождение долгового документа у заимодавца в соответствии с положениями статей 808, 810, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает существование долгового обязательства.
Поскольку заимодавцем Даниловой Л.В. в подтверждение своих требований суду представлен долговой документ - расписка Кузнецовой (Вальковой) О.А., при этом заемщиком доказательств исполнения обязательств по возврату долга по договору займа в полном объеме не представлено, срок исполнения обязательства наступил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Даниловой Л.В. о взыскании с Вальковой О.А. основного долга по договору займа в размере 86305 руб. 62 коп.
Заключенный между сторонами договор займа не предусматривает уплату процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российкой Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в соответствии за период с 02.08.2025 по 30.11.2025 (в пределах заявленных исковых требований) в размере 4926 руб. 51 коп., исходя из следующего расчета: (86 305.62 руб. * 44 дн / 365 * 18%) + (86 305.62 руб. * 42 дн / 365 * 17%) + (86 305.62 руб. * 35 дн / 365 * 16.5%).
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Исходя из приведенных правовых норм, займодавец имеет право на получение процентов в любом случае, если иное прямо не предусмотрено законом, в частности п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, или договором.
Исходя из того, что сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму менее 100000 руб., при его буквальном толковании в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что, отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование заемными средствами по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Вальковой О.А. за период с 25.10.2024 по 30.11.2025.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Вальковой О.А. в пользу Даниловой Л.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Даниловой Людмилы Владимировны к Вальковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Вальковой Ольги Александровны (ИНН №*) в пользу Даниловой Людмилы Владимировны (ИНН №*) денежные средства по расписке от 25 октября 2024 года: основной долг 86305 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2025 по 30.11.2025 в размере 4926 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 г.
Судья А.В. Карелин