РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Далматово
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баландиной А.В., при секретаре судебного заседания Волынец Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Никитушкину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, в котором просит взыскать с ее наследников задолженность по кредитному договору №* от 06.12.2019 в размере 110010 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 руб. 32 коп., указав, что между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор на сумму 150000 руб., со сроком 60 мес. 26.01.2023 ФИО7 умерла. В настоящее время наследниками задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Далматовского районного суда Курганской области от 12.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Никитушкин А.В.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Никитушкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, Заварницына О.А. пояснила, что наследниками первой очереди после смерти матери, являются Никитушкин А.В. – муж ФИО7, и трое ее дочерей. При этом, мать и отец проживали вместе на момент смерти. Наследственного имущества нет, в период брака также ничего не приобретено.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом до востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 06.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор, сумма кредита 150000 руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка 17,9% годовых, количество и размер платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3800 руб. 86 коп., платежная дата 20 число, неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.
ФИО7 умерла 26.01.2023.
В реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО7 отсутствует.
Из выписки по счету, расчета следует, что после смерти заемщика погашение кредита не производилось.
Оснований не доверять представленному расчету банка у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в них отражены платежи, произведенные заемщиком ФИО3 в счет погашения задолженности, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания.
Ответчиком иной расчет не представлен.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что обязательство по оплате задолженности по кредитному договору предусматривает универсальное правопреемство.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.
ФИО7 состояла в браке с Никитушкиным А.В., имела троих дочерей.
При этом Никитушкин А.В. проживал по Адрес Обезличен вместе с супругой ФИО7
Транспортные средства, самоходная техника, недвижимое имущество на имя ФИО7, а также Никитушкина А.В., не зарегистрированы.
По сведениям Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области, ФИО7 являлась получателем страховой пенсии по старости с 02.09.2021, недополученных денежных средств не имеется, средства личных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица отсутствуют.
Остатки денежных средств на счетах, открытых ФИО7 в ПАО Сбербанк, по состоянию на дату смерти, составили: №*., №*., №*., №*.
Иного имущества не установлено. Открытые на момент смерти счета в ПАО «Совкомбанк» денежных средств не содержат.
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
С учетом того, что в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя ФИО4 не отказалась от вступления в наследство, подав нотариусу заявление, принимая во внимание совместное проживание супругов на момент смерти ФИО5, хотя и без регистрации по месту жительства, очевидно, что ответчик распорядилась вещами, принадлежащими ФИО5, и находящимися в совместном жилье, соответственно считается фактически принявшей наследство. Сведения о том, что супруга распорядилась личными вещами наследодателя, подтвердила ответчик.
Однако, объем ответственности наследников ограничен стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
Соответственно, с наследников ФИО7 не может быть взыскана сумма, превышающая 12360 руб. 47 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой Никитушкин А.В. отвечает по долгам ФИО7 не является достаточной для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом размера удовлетворенных требований, размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика составляет 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Никитушкина Александра Васильевича (№*) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №* от 06 декабря 2019 года в размере 12360 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.
Судья А.В. Баландина
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года.