ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д., при секретаре судебного заседания Ильиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Екимову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «ТРАСТ» обратился в Пуровский районный суд с иском к Екимову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.04.2012 между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № № на сумму 200 000 руб. до 15.04.2015 под 1,120% в день в течение первого месяца, и по ставке 0,100% в день по истечении первого месяца до дня полного погашения кредита. 13.11.2014 между банком и истцом заключен договор уступки прав № 12/2014, по которому банк уступил истцу требования к должникам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ответчиком, размер которой по основному долгу составил 138 978,79 руб., проценты – 29 664,60 руб. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 104 049,61 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 121,49 руб. (л.д. 5-6).
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.
Дело рассматривается в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
До начала рассмотрения гражданского дела по существу представитель истца направил в суд заявление об отказе от иска. Сообщает суду, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ходатайствовал о возврате уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
По смыслу положений пунктов 1 - 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В период рассмотрения дела судом уполномоченный представитель истца отказался от требований иска.
Отказ от иска носит добровольный характер, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Последствия отказа от иска представителю истца понятны, что следует из представленного в суд заявления.
При наличии таких обстоятельств производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от требований иска.
При обращении в суд с настоящим иском истцом платежным поручением от 16.12.2025 уплачена государственная пошлина в размере 4 122 руб. (л.д. 8).
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе, по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Как следует из материалов дела, отказ истца от требований иска не обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований иска.
Таким образом, следует произвести возврат государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 70% в сумме 2 885,4 руб. (4 122 х 70%).
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принят отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» от иска Екимову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-235/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Екимову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.Д. Пасенко