РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
30 апреля 2026 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д., при секретаре судебного заседания Смирновой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Алекберову Сабиру Паша оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее – ООО «ПКО «Бизнес перспектива») обратился в суд с иском к ответчику Алекберову С.П.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.09.2011 между ПАО Банк Синара и Алекберовым С.П.о. заключен кредитный договор №. 03.11.2023 между ООО «Партнер БГСКБ» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 113, по которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору от 19.09.2011 № перешло истцу. Согласно договору уступки права требования от 03.11.2023 № 113 задолженность Алекберова С.П.о. по кредитному договору составляет 357 895,30 руб., в том числе по основному долгу – 275 981,24 руб., процентам в размере 81 914,06 руб. При передаче прав требований по договору уступки цедентом ООО «Партнер БГСКБ» не был передан кредитный договор, однако в подтверждение его заключения представлены документы о выдаче кредита, уступке прав кредитора по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 275 981,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 279,44 руб. (л.д. 5-6).
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует их материалов дела, 14.11.2022 между ПАО Банк Синара и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор возмездной уступки прав (требований) № 232.4.3/30, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, заключенным между Цедентом (прежнее наименование ОАО «СКБ-Банк»/ПАО «СКБ-Банк») и Заемщиками, согласно реестру уступаемых прав (требований), являющихся Приложениями к настоящему договору (пункт 1.1 Договора).
Согласно реестру уступаемых прав, являющемуся Приложением № 6 к договору от 14.11.0222 № 232.4.3/30, к ООО «Партнер БГСКБ» перешло право требования об уплате задолженности по кредитному договору от 19.09.2011 №, заключенному с Алекберовым С.П.о., в размере 357 895,30 руб., в том числе основной долг – 275 981,24 руб., проценты – 81 914,06 руб., цена уступки – 3 578,95 руб. (л.д. 14-16,17).
В свою очередь, ООО «Партнер БГСКБ» передал свое право требования по кредитному договору от 19.09.2011 № в пользу ООО «Бизнес перспектива» по договору возмездной уступки требования (цессии) от 03.11.2023 № 113 в том же размере задолженности (л.д. 19-24, 25).
О состоявшейся уступки прав по кредитному договору от 19.09.2011 № от ПАО «Банк Синара» к ООО «Бизнес перспектива» Алекберову С.П.о. направлено уведомление от 24.11.2023 с предложением о погашении задолженности в общем размере 357 895,30 руб. с дисконтом 20% от общей суммы задолженности до 25.12.2023 по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 33).
В доказательства заключения кредитного договора от 19.09.2011 № истцом представлены:
- копия расходного кассового ордера от 19.09.2011 № о выдаче Алекберову С.П.о. кредита в размере 511 000 руб.., которые переведены на счет ответчика № (л.д. 32);
- выписку из лицевого счета № Алекберова С.П.о. за период с 19.09.2011 по 07.11.2025, которая подтверждает выдачу кредита в размере 51 000 руб., дата и сумм в погашение задолженности по основному долгу по кредитному договору от 19.09.2011 №, последнее гашение произведено 19.10.2017 в размере 4 582,84 руб. и 72 руб. (л.д. 26-31).
Поскольку копия кредитного договора от 19.09.2011 №, заключенного между ОАО «СКБ-Банк» и Алекберовым С.П.о. истцом не представлено по причине того, что цедент ООО «Партнер БГСКБ» его не передал при заключении договора уступки права требования, по ходатайству истца судом направлен запрос о подтверждении заключения кредитного договора в АО Банк Синара.
В ответах от 06.04.2026 № 246.9.3.1-01/2084, 15.04.2026 № 246.9.3.1-01/2342 АО Банк Синара подтвердило заключение указанного кредитного договора между ОАО «СКБ-Банк» и Алекберовым С.П.о., представить копию кредитного досье не имеет возможности ввиду продажи кредитного договора по договору уступки права требования от 14.11.2022 № 232.4.3/30 ООО «Партнер БГСКБ», в случае продажи кредита документы не остаются на хранении в банке (л.д. 71-72, 74).
Из приложенной к ответу выписки из Реестра уступаемых прав по Договору цессии от 14.11.2022 № 232.4.3/30 следует, что право требования по кредитному договору от 19.09.2011 №, заключенному с Алекберовым С.П.о., перешло в размере 357 895,30 руб.: основной долг – 275 981,24 руб., задолженность по процентам – 81 914,06 руб. (л.д. 76).
В представленных АО Банк Синара выписок из лицевого счета:
- № на имя Алекберова С.П.о. за период с 19.09.2011 по 25.09.2023 отражены операции по выдаче кредита в размере 511 000 руб. по кредитному договору от 19.09.2011 №, погашения ссудной задолженности в период с 19.10.2011 до 19.10.2017, переносе ссудной задолженности (л.д. 77-84);
- № на имя Алекберова С.П.о. за период с 19.09.2011 по 15.04.2026 отражены операции по приему наличных в погашение задолженностей по кредитному договору, погашения ссудной задолженности и процентов за пользование ссудой, пени в период с 19.10.2011 до 19.09.2018 (л.д. 85-103).
Из представленной истцом выписки по лицевому счету ответчика № за период с 03.11.2023 по 27.01.2026, платежи от ответчика в счета оплаты задолженности по кредитному договору от 19.09.2011 № не поступали (л.д. 34).
Таким образом, судом установлен факт заключения кредитного договора между ответчиком Алекберовым С.П.о. и ОАО «СКБ-Банк» на сумму 511 000 руб., исполнения кредитором своих обязательств по выдаче кредита, неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также переход права требования по кредитному договору, не связанного с личностью кредитора, в пользу истца, поэтому ООО «ПКО «Бизнес перспектива» является надлежащим истцом и вправе требовать от ответчика исполнения им обязательств по погашению задолженности, При этом требования истца о взыскании части задолженности является его правом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона и иными правовыми актами.
В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленный истцом размер задолженности по кредитному договору подтверждает банк, который выдал ответчику кредит, ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или иного размера задолженности.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, наличии просроченной задолженности, в связи с чем находит исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» о взыскании с ответчика Алекберова С.П.о. задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 275 981,24 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ч. 1 ст. 88 ГПК РФ.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 279,44 руб. (л.д. 7,8) подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Алекберову Сабиру Паша оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Алекберова Сабира Паша оглы (СНИЛС 119-786-908 19) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ИНН 6670505449) задолженность по основному долгу по кредитному договору от 19.09.2011 № в размере 275 981,24 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 279,72 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 07 мая 2026 года.
Председательствующий Л.Д. Пасенко