ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 апреля 2026 года
Ишимский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мариловой Н.А., при секретаре судебного заседания Кутыревой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Мирского М.О., подсудимого Гусева А.С., защитника – адвоката Андросова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гусева А.С. , <данные изъяты> не военнообязанного, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусев А.С. 25.02.2026 в утреннее время не позднее 10 часов 02 минут, имея при себе в неправомерном пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту- банковский счет ПАО «Сбербанк») действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, имеющихся на банковском счете ПАО «Сбербанк», достоверно зная о том, что с указанного банковского счета можно совершить тайное хищение денежных средств, путем расчета в магазинах, расположенных на территории <адрес>, утвердился в преступном намерении на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», Гусев А.С. 25.02.2026 в 10 часов 02 минуты, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» находясь в помещении магазина «Белторг» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк, с помощью технологий «PayPass», не требующий ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатил товары на сумму 85 рублей 50 копеек.
После чего Гусев А.С. 25.02.2026 в 10 часов 03 минуты, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина «Белторг» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк, с помощью технологий «PayPass», не требующий ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатил товары на сумму 155 рублей 00 копеек.
После чего Гусев А.С. 25.02.2026 в 10 часов 15 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк, с помощью технологий «PayPass», не требующий ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатил товары на сумму 1591 рубль 77 копеек.
После чего Гусев А.С. 25.02.2026 в 10 часов 19 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк, с помощью технологий «PayPass», не требующий ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатил товары на сумму 469 рубле 93 копейки.
Таким образом Гусев А.С. в период времени с 10 часов 02 минут до 10 часов 19 минут 25.02.2026 действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2302 рубля 20 копеек, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Гусев А.С. в суде показал, что в конце февраля 2026 года он возле здания ЗАГСа, расположенного по <адрес> обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк зеленого цвета. Он поднял данную банковскую карту и унес ее к себе домой и положил рядом со своей банковской картой. Найденную банковскую карту намеревался потом отдать хозяину, увидев при этом в газете или соцсетях объявление или намеревался отдать найденную банковскую карту в Сбербанк. Когда пошел в магазин, не посмотрел и взял вместо своей банковской карты найденную им банковскую карту, перепутал, не посмотрел. Те магазины и совершенные покупки, указанные в обвинении, он подтверждает полностью. Впоследствии найденную банковскую карту выдал сотрудникам полиции. Им возмещен ущерб потерпевшей в размере 2400 рублей.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с противоречиями в показаниях, оглашены показания Гусева А.С. данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого 10.03.2026 года и обвиняемого 13.03.2026 года из которых следует, что 24.02.2026 в дневное время около 15 часов точнее не помнит на тротуаре возле здания ЗАГС, расположенного по <адрес> он обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк. Банковская карта была зеленого цвета с эмблемой ПАО Сбербанк. Он поднял данную банковскую карту и унес ее к себе домой. Он поднял ее с целью в дальнейшем проверить есть ли на счете денежные средства и при необходимости потом рассчитаться в магазине за товары.
25.02.2026 в утреннее время он вспомнил про найденную им банковскую карту и решил совершить покупки, а рассчитаться данной банковской картой, то есть решил похитить денежные средства со счета найденной им банковской карты. После чего он пошел в магазин «Белторг» по адресу: <адрес>. В данном магазине он купил пачку сигарет «Ява золотая 100» и бутылку пива «старый мельник», рассчитался за покупки, найденной им банковской картой, сколько он заплатил он не помнит, так как на терминал не смотрел. В данном магазине он совершил две покупки. После этого он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине он приобрел спиртные напитки, а именно бутылку водки, пиво, название не помнит, а так же продукты питания, рассчитывался он так же найденной им банковской картой. На какую сумму он совершил покупки он не знает так как на терминал не смотрел. В данном магазине он так же совершил две покупки, так как точно не знал какая сумма находится на счету банковской карты. За третью покупку в этом магазине он рассчитался наличными денежными средствами, так как на карте было не достаточно средств.
После того как он совершил покупки в магазине «Магнит» он пошел к себе домой и там стал распивать спиртные напитки, которые приобрел на денежные средства похищенные им со счета найденной банковской карты.
25.02.2026 года он был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания по данному факту. Им была выдана следователю банковская карта, но ошибочно он выдал следователю свою банковскую карту, а не найденную им банковскую карту, со счета которой он похитил денежные средства, оплатив покупки с магазине. В настоящее время найденная им банковская карта у него при себе и он готов ее выдать.
Вину в совершении кражи денежных средств со счета банковской карты признает, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить потерпевшей. Показания, даны добровольно без какого-либо психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции и в присутствии защитника. (л.д. № )
Оглашенные показания подсудимый Гусев А.В. не подтвердил, указал, что следователь не правильно записал, почему он поставил свои подписи пояснить не смог.
Виновность Гусева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
протоколом принятия устного заявления от 25.02.2026 согласно которого Потерпевший №1 сообщила, что 25.02.2026 около 12 часов она обнаружила пропажу своей банковской карты ПАО Сбербанк № после этого она зашла в приложение мобильного банка «Сбербанк» и там увидела 4 списания на сумму 2302 рубля 02 копейки. ( л.д. №)
протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2026 и фототаблицей к протоколу - осмотрена <адрес>. На столе расположенном справа от входного проема стоят: 1 бутылка из-под водки «TUNDRA», объемом 1 литр, бутылка стеклянная, бутылка из-под пивного напитка ESSA melon& strawberry, объемом 0,4литра бутылка стеклянная, бутылка из-под пива «Балтика 9», объемом 1,2 литра, бутылка из пластика коричневого цвета, пустая пачка из-под сигарет «Ява золотая классическая 100», которые купил Гусев А.С. путем оплаты чужой банковской картой. Бутылка из-под водки «TUNDRA», бутылка из-под пивного напитка ESSA melon& strawberry, бутылка из-под пива «Балтика 9», пачка из-под сигарет «Ява золотая классическая 100» в ходе осмотра места происшествия были изъяты. ( л.д. №)
протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2026 - осмотрено рабочее место управляющего магазином «Магнит», расположенного по адресу <адрес>. Изъят конверт белого цвета в котором находится DVD-R диск, на котором находится фрагмент видеозаписи с камер видео наблюдения от 25.02.2026 года. (л.д.№)
выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк» № за период с 23.02.2026 по 26.02.2026, согласно которой 25.02.2026 в 08:02 проведена оплата в магазине BELTORG & ISHIM RUSв сумме 85 рублей 50 копеек; 25.02.2026 в 08:03 проведена оплата в магазине BELTORG & ISHIM RUSв сумме 155 рублей 00 копеек; 25.02.2026 в 08:15 проведена оплата в магазине MAGNIT MM DELCOM ISHIM RUS в сумме 1591 рубль 77 копеек; 25.02.2026 в 08:19 проведена оплата в магазине MAGNIT MM DELCOM ISHIM RUS в сумме 469 рублей 93 копейки. ( л.д.№)
ответом на запрос ПАО «Сбербанк» №, согласно которому по банковской карте №, банковский счет №, открытой на имя Потерпевший №1 25.02.2026 были совершены следующие операции: 25.02.2026 в 10:02:46 бесконтактная покупка на сумму 85 рублей 50 копеек в магазине BELTORG & по адресу: Ishim 627753 ROCOSSOVSKOGO STR 15 4; 25.02.2026 в 10:03:11 бесконтактная покупка на сумму 155 рублей 00 копеек в магазине BELTORG & по адресу: Ishim 627753 ROCOSSOVSKOGO STR 15 4; 25.02.2026 в 10:15:15 бесконтактная покупка на сумму 1591 рубль 77 копеек в магазине MAGNIT MM DELCOM по адресу: Ishim 627753 KARLA MARKSA STR 60; 25.02.2026 в 10:19:05 бесконтактная покупка на сумму 469 рублей 93 копейки в магазине MAGNIT MM DELCOM по адресу: Ishim 627753 KARLA MARKSA STR 60 (л.д. №)
протоколом осмотра предметов от 02.03.2026 – осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.02.2026 года по адресу <адрес>. (л.д.№)
протоколом осмотра документов от 06.03.2026 и фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрены ответ на запрос ПАО Сбербанк № от 02.03.2026 где указаны сведения о владельце банковской карты №, согласно которым данная банковская карта открыта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Лист 2 представляет собой сведения о движении денежных средств по банковской карте №, за период с 20.02.2026 по 28.02.2026 согласно которым данная банковская карта открыта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер счета №, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ. согласно сведений о движении
25.02.2026 в 10:02:48 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 85 рублей 50 копеек по адресу: <адрес>
25.02.2026 в 10:03:11 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 155 рублей 00 копеек по адресу: <адрес>
25.02.2026 в 10:15:15 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 1591 рублей 77 копеек по адресу: <адрес>
25.02.2026 в 10:19:05 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 469 рублей 93 копейки по адресу: <адрес> ( л.д. 69-75)
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:
1 Выписка с реквизитами счета, представляет собой документ, выполненный на листе формата А4 и содержит информацию о лицевом счете №, а именно:
Владелец счета: Потерпевший №1
Тип счета: Платежный счет
Наименование банка: Западно-Сибирское отделение № ПАО Сбербанк
Адрес подразделения банка: <адрес>
2 Выписка по платежному счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ с 23.02.2026 по 26.02.2026. согласно данной выписке
25.02.2026 в 08:02 (МСК) осуществлена покупка в супермаркете BELTORG & ISHIM на сумму 85 рублей 50 копеек
25.02.2026 в 08:03 (МСК) осуществлена покупка в супермаркете BELTORG & ISHIM на сумму 155 рублей 00 копеек
25.02.2026 в 08:15 (МСК) осуществлена покупка в супермаркете MAGNIT MM DELCOM ISHIM на сумму 1591 рублей 77 копеек
25.02.2026 в 08:19 осуществлена покупка в супермаркете MAGNIT MM DELCOM ISHIM на сумму 469 рублей 93 копейки (л.д.№)
протоколом осмотра предметов от 10.03.2026 и фототаблицей к протоколу - осмотрен конверт с DVD-R диском с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятый 25.02.2026 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи участвующий подозреваемый Гусев А.С. в присутствии защитника Андросова Е.И. опознал себя, в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> он совершает покупки. При этом рассчитывается он банковской картой, которую он нашел у здания ЗАГС <адрес> и которая ему не принадлежит. (л.д№)
протоколом выемки от 10.03.2026 и фототаблицей к протоколу, в ходе которой 10.03.2026 в кабинете 55 МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес> у Гусева А.В. в присутствии защитника Андросова Е.И. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя DIANA GLOVSKAIA ( л.д. №)
протоколом осмотра предметов от 10.03.2026 и фототаблицей к протоколу - осмотрена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России», зеленого цвета, имеющей на лицевой стороне чип, номер карты №, срок действия, логотип платежной системы, на оборотной стороне имеется магнитная полоса, бумажная полоса для подписи, специальный код подлинности. (л.д.№)
протоколом осмотра документов от 10.03.2026 и фототаблицей к протоколу - осмотрен товарный чек № от 25.02.2026. представляет собой печатный документ выполненный на листе бумаги формата А 4 и содержит информацию о товарах приобретенных 25.02.2026 года в АО «Тандер», розничная сеть «Магнит» покупках (л.д. №)
протоколом проверки показаний на месте от 12.03.2026 и фототаблицей к протоколу, в ходе которой Гусев А.С., в присутствии защитника, находясь у здания ЗАГС, расположенного по адресу: <адрес> указал на участок тротуара, расположенного напротив вышеуказанного здания и пояснил, что 24.02.2026 в дневное время здесь он нашел банковскую карту ПАО Сбербанк, которую взял себе с целью в дальнейшем проверить наличие денежных средств на счету карты и при необходимости затем рассчитаться ею в магазине оплатив покупки. После чего Гусев А.С. пояснил, что для дальнейшей проверки его показаний на месте необходимо проследовать к магазину «Белторг», расположенному по ул. <адрес>. Находясь у <адрес> указал на магазин «Белторг» и пояснил, что 25.02.2026 в утреннее время он в данном магазине совершил две покупки, при этом рассчитался он найденной накануне банковской картой, таким образом похитив денежные средства со счета банковской карты. После чего Гусев А.С. проследовал к магазину «Магнит», расположенному по адресу: г. Ишим ул. Карла Маркса д. 60 и пояснил, что 25.02.2026 в утреннее время он в данном магазине так же совершил две покупки, при этом расплатился он за них так же найденной им 24.02.2026 банковской картой ПАО Сбербанк, таким образом похитив денежные средства со счета банковской карты. В ходе проверки показаний на месте установлено, что в магазинах «Белторг» и «Магнит» установлены терминалы для бесконтактной оплаты товаров банковскими картами. (л.д. №).
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО8 данные ими ранее в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО Сбербанк №, привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Так 24.02.2026 около 15 часов 30 минут она находилась в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, в данном магазине она последний раз расплачивалась данной банковской картой. Данная банковская карта была зеленого цвета, с логотипом банка карта была именная. После того как она совершила покупки в магазине «Монетка», банковскую карту она положила в карман куртки надетой на ней, и она пошла в сторону дома, то есть в <адрес>. Она перешла перекресток <адрес> и <адрес>, после чего двигаясь по <адрес> она зашла в арку, которая ведет во двор дома, а затем она дошла до подъезда и зашла в дом. Дома в квартире она взяла пакет с мусором и пошла до мусорных баков, которые располагаются около перекрестка <адрес> и <адрес>, а потом она пошла в пункт выдачи заказов «Валдберис», расположенный по адресу: <адрес>, после чего она вернулась домой, дома банковскую карту она не проверяла. 25.02.2026 около 12 часов 00 минут она собиралась пойти на стажировку, проверила карманы куртки и не обнаружила вышеуказанную банковскую карту, она проверила все карманы куртки в которой она последний раз ходила в магазин. После чего она зашла в мобильное приложение ПАО Сбербанк, установленное на ее сотовом телефоне и обнаружила, что после ее покупки в магазине «Монетка» было еще четыре списания денежных средств со счета ее банковской карты, а именно:25.02.2026 в 08 часов 04 минут на сумму 155 рублей, 25.02.2026 в 08 часов 04 минут на сумму 85 рублей 50 копеек, 25.02.2026 в 08 часов 15 минут на сумму 1591 рублей 77 копеек, 25.02.2026 в 08 часов 19 минут на сумму 469 рублей 93 копейки, которые она не совершала. При этом в выписках было указано московское время. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2302 рубля 20 копеек. Гражданский иск на стадии предварительного следствия заявлять не желает. ( л.д.№)
Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 следует, что в должности старшего специалиста Управления безопасности <адрес> ПАО Сбербанк работает с 2011 г. Ему на обозрения представлены выписка по платежному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, полученная через приложение «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1, а также ответ на запрос ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте №, банковский счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проанализировав указанные документы, он может пояснить, что в выписке по платежному счету, полученному через приложение «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1 время совершения операций за 25 февраля 2026 год указано московское, а в ответе на запрос ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения о движении денежных средств по банковской карте №, банковский счет № за период с 20.02.2026 по 28.02.2026 время указано местное. Так, в выписке по платежному счету, полученному через приложение «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1 время совершения операции по оплате в магазине «Белторг» 25 февраля 2026 года в 08 часов 02 минуты (московское) – 10 часов 02 минуты местное, в 08:03 (московское) магазин «Белторг» - 10:03 местное время, в 08 часов 15 минут магазин «Магнит» (московское время) - 10:15 время местное, в 08:19 (московское время) магазин «Магнит» - 10:19 местное время. В предъявленном ответе на запрос ПАО Сбербанк № от 02.03.2026, содержащем сведения о движении денежных средств по банковской карте №, банковский счет № время указанных операций: - в 10:02 магазин «Белторг», в 10: 03 магазин «Белторг», в 10:15 магазин «Магнит», в 10:19 магазин «Магнит», - время указано местное. Разное время в выписке зависит от индивидуальных настроек терминала, поэтому может быть указано, как местное время, так и московское. (л.д. №).
Анализ представленных доказательств в их совокупности привел суд к убеждению в виновности подсудимого Гусева А.С. в хищении денежных средств Потерпевший №1 с её банковского счета.
Подсудимый Гусев А.С. неправомерно, при вышеизложенных обстоятельствах, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 302 рублей 20 копеек.
Квалифицирующий признак «совершённая с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Гусева А.С. по п. Г ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УКРФ).
Доказательством виныподсудимогоГусева А.С. являются показаниясамого Гусева А.С. данные на предварительном следствии, из которых следует, что он поднял банковскую карту и унес ее к себе домой, он поднял ее с целью в дальнейшем проверить есть ли на счете денежные средства и при необходимости потом рассчитаться в магазине за товары. 25.02.2026 в утреннее время он вспомнил про найденную им банковскую карту и решил совершить покупки, а рассчитаться данной банковской картой, то есть решил похитить денежные средства со счета найденной им банковской карты. Впоследствии указанные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Показания Гусева А.С. на предварительном следствии суд берет за основу.
Нарушений требований УПК РФ при получении от Гусева А.С. показанийв качестве подозреваемого и обвиняемого суд из материалов уголовного дела не усматривает, при этом суд учитывает, что допросы Гусева А.С. велись органами следствия с участием защитника, то есть с соблюдением права Гусева А.С. на защиту, протоколы следственных действийподсудимыйи его защитник подписали без каких-либо замечаний, отводов защитнику Гусев А.С. не заявлял.
Отрицание Гусевым А.С. вины в совершении инкриминируемого ему преступления, суд расценивает как выбранный им способ защиты, в целях избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку его вина полностью подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, неполноты предварительного следствия, которые могли бы повлиять на вынесение судом законного и обоснованного приговора, не установлено.
При избрании вида и размера наказания Гусеву А.С. суд, в соответствии со ст.ст.6,43 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ Гусев А.С. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется старшим УУП МО МВД РФ «Ишимский» посредственно (л.д№), на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит (л.д.№).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт для подсудимого Гусева А.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной выразившейся в даче Гусевым А.С. изобличающего объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.№), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> признание ветераном боевых действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, беременность гражданской супруги.
Обстоятельств отягчающих наказание для подсудимого Гусева А.С. суд не находит.
Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ с возложением на Гусева А.С. обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества, не утрачена.
Оснований для применения в отношении Гусева А.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ с учетом общественной опасности фактических обстоятельств им совершенного - не имеется.
Оснований для назначения Гусеву А.С. более мягкого наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
Дополнительные наказания к Гусеву А.С. в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Гусева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Гусеву А.С. считать условным с испытательным сроком 2 года, в период которого обязать Гусева А.С. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Испытательный срок Гусеву А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 23.04.2026 года.
Меру пресечения Гусеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- бутылку из-под водки «TUNDRA»,бутылку из-под пивного напитка «ESSA», бутылку из-под пива «Балтика №», пустую пачку из-под сигарет «Ява золотая классическая» - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить;
- ответ на запрос ПАО Сбербанк № от 02.03.2026, Ответ на запрос ПАО Сбербанк № от 02.03.2026; выписку с реквизитами счета, выписку по платежному счету; конверт с DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле;
- пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № - возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в её полном распоряжении;
пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - вернуть Гусеву А.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда <адрес> в течение15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись Н.А.Марилова
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 9 июля 2026 года приговор Ишимского городского суда <адрес> от 23 апреля 2026 года в отношении Гусева А.С. изменен:
признать смягчающими наказание ГусеваА.С. обстоятельствами на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание им вины в ходе предварительного следствия, отсутствие судимостей;
смягчить назначенное Гусеву А.С. наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Гусева А.С. обязанности встать на учёт в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
В остальном приговор Ишимского городского суда <адрес> от 23 апреля 2026 года в отношении Гусева А.С. оставлен без изменения.
Апелляционное представление Ишимского межрайонного прокурора <адрес> Бизина Н.В. удовлетворено.