ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года город Ишим
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
Председательствующего - судьи Путилина Д.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Барневой С.А., с участием:
государственных обвинителей Дмитрук М.О., Журавлева И.Н., подсудимого Шорохова М.А., защитника - адвоката Кучерина И.Ю., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шорохова Михаила Александровича, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, имеющего по данному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шорохов М.А. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №2 согласно приказа начальника МО МВД РФ «Ишимский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский», в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Врио начальника подполковником полиции ФИО11, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял несение службы на территории своего участка обслуживания ПА-7 совместно со старшим сержантом полиции Потерпевший №1, который согласно приказа начальника МО МВД РФ «Ишимский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ являющего полицейским взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский», с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ сержант полиции Потерпевший №2, являясь сотрудником отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский», должностным лицом и представителем власти, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции и действуя в соответствии с п. 2 ч.1 ст.12, п.п. 13, 14 ч.1 ст.13 Закона РФ «О полиции» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ), должностной инструкцией полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» полковником полиции ФИО12, согласно которым он, как сотрудник полиции обязан: обеспечивать охрану общественного порядка на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, осуществлять функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушений установленного порядка их проведения, взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, принимать неотложные меры по спасению людей и оказанию помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья в результате иных чрезвычайных обстоятельств, при реализации прав на применение физической, специальных средств и огнестрельного оружия соблюдать порядок их применения и установленные в этой сфере запреты и ограничения, при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть межмуниципального отдела, соблюдать законность тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с какими нормативным актом, и за какое нарушение они применяются, совместно со старшим сержантом полиции Потерпевший №1, который являясь сотрудником отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», должностным лицом и представителем власти, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции и действуя в соответствии с п. 2 ч.1 ст.12, п.п. 13, 14 ч.1 ст.13 Закона РФ «О полиции» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ), должностной инструкцией полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» полковником полиции ФИО12, согласно которым он, как сотрудник полиции обязан: обеспечивать охрану общественного порядка на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, осуществлять функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушений установленного порядка их проведения, взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, принимать не отложенные меры по спасению людей и оказанию помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья в результате иных чрезвычайных обстоятельств, при реализации прав на применение физической, специальных средств и огнестрельного оружия соблюдать порядок их применения и установленные в этой сфере запреты и ограничения, при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть межмуниципального отдела, соблюдать законность тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с какими нормативным актом, и за какое нарушение они применяются, в соответствии с вышеизложенными нормативными документами, находясь на маршруте патрулирования на территории своего участка обслуживания ПА-7, по радиостанции получили сообщение из дежурной части МО МВД «Ишимский» о том, что по адресу: <адрес> происходит бытовой конфликт между отцом и сыном. Прибыв по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, сержант полиции Потерпевший №2 и старший сержант полиции Потерпевший №1 являясь должностными лицами и представителями власти, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, вступили в диалог с ФИО23 и Шороховым М.А., для выяснения обстоятельств сообщения, поступившего в ДЧ МО МВД России «Ишимский», в ходе выяснения обстоятельств событий Шорохов М.А., находясь в коридоре жилого помещения вышеуказанной квартиры, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, неоднократно высказывал требования покинуть жилое помещение <адрес> представителям власти, при этом вел себя агрессивно, а именно размахивал руками, говорил на повышенном тоне, сокращал дистанцию по отношению к должностным лицам. В ответ на устные требования сержанта полиции Потерпевший №2 успокоится, Шорохов М.А. ведя себя агрессивно, в последующем действуя умышленно, достоверно осознавая, о том, что сержант полиции Потерпевший №2 является представителем власти, находящимся в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования законным действиям сержанта полиции Потерпевший №2 умышлено применил физическое насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти – полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский», с силой нанес ему рукой один удар по правой руке и толчок в область груди.
Своими умышленными действиями Шорохов М.А. причинил полицейскому отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский» сержанту полиции Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в кожу в проекции нижней части грудины (мечевидный отросток) с переходом на брюшную стенку, которые не причинили вреда здоровью Потерпевший №2, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Кроме того, старший сержант полиции Потерпевший №1, являясь сотрудником отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский», в связи с отказом Шорохова М.А. выполнять законные требования сержанта полиции Потерпевший №2, старший сержант полиции Потерпевший №1 руководствуясь ст. 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» в отношении Шорохова М.А. применил специальные средства, а именно наручные браслеты для ограничения движения Шорохова М.А. После чего, сержант полиции Потерпевший №2, совместно со старшим сержантом полиции Потерпевший №1 оказывая сопровождение Шорохова М.А. по направлению к выходу из <адрес>, следуя по лестничному пролету подъезда жилого <адрес>, в <адрес> Шорохов М.А. действуя умышленно, достоверно осознавая, о том, что старший сержант полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования законным действиям старшего сержанта полиции Потерпевший №1, обхватил двумя ногами обе ноги старшего сержанта полиции Потерпевший №1, и повалил последнего на лестницу, после чего, начал сжимать свои ноги, причинив старшему сержанту полиции Потерпевший №1 физическую боль в области правого коленного сустава.
Подсудимый Шорохов М.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовались его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, вместе со свои отцом Свидетель №1, и матерью ФИО1, в этот день он выпивал спиртные напитки, а именно пиво в количестве около 3 литров. В дневное время, после 13 часов 00 минут у него с отцом произошел конфликт на фоне бытовой ссоры, после чего он ушел к себе в комнату, далее около 20 часов 00 минут, он услышал, что к ним домой кто-то зашел, тогда он вышел из комнаты посмотреть, кто зашел. Тогда, он понял и увидел, что к ним домой зашли двое сотрудники полиции, он это понял по форменному обмундированию сотрудников полиции, после чего, он потребовал их показать служебные удостоверения, что оба сотрудника и сделали. После чего, он данным сотрудникам сказал, чтобы они покинули жилое помещение, так как оно является, частной собственностью, неприкосновенность которого защищается Конституцией Российской Федерации. Диалог с сотрудниками полиции происходил в проходе между коридором и комнатой № <адрес>. Сотрудники полиции, пояснили, что они находятся в жилом помещении № по факту вызова сотрудников полиции, кроме того, они начали ссылаться на ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. После чего, он находился в сильном эмоциональном состоянии, и тогда хотел, сопроводить сотрудников полиции к выходу, при этом он начал приближаться к сотрудникам полиции. Целенаправленно, причинять физический вред здоровью сотрудникам полиции он не хотел, но так как они не выходили из жилого помещения, то он вытянул свою руку в сторону выхода из помещения, при этом растопырил пальцы своей руки и толчком вытянул руку, при этом своими пальцами он задел область груди одного из сотрудников полиции, после чего они озвучили ему, что произошло нападение на сотрудников полиции, повалили его на пол и надели на него ручные браслеты. Один из сотрудников полиции держал его за голову и плечи, а другой сотрудник держал за ноги, все действия происходили в проеме между коридором и комнатой № жилого помещения, тогда он начал сопротивляться и толкаться, пытаться дергать руками, чтобы освободиться из рук сотрудников полиции. После чего, его из квартиры начали сопровождать двое сотрудников полиции, направляясь к выходу из жилого помещения, следуя по лестничной площадке, через некоторое время подошли сотрудники из экипажа дорожно - патрульной службы, на них было надето форменное обмундирование. После чего, сотрудники полиции, совместно с сотрудниками дорожно-патрульной службы сопроводили его к выходу из жилого помещения с целью задержания и доставления в отдел полиции, с целью воспрепятствования, находясь на лестничном пролете в подъезде жилого <адрес> он пытался сопротивляться, а именно он толкался, выдергивал свои руки, так как хотел освободиться, так как он находился в сильном возбужденном состоянии, а также на нем не было верхней одежды, кроме того он находился после операции. Он не помнит конкретных событий, как оказывал сопротивление. После чего, его сопроводили в служебный автомобиль, в котором доставили через медицинское учреждение в отдел полиции. Он четко осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции, так как они представились ему и были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Таким образом, он обдумал, что его действия являются действительно неправомерными, вину в совершенном преступлении он признает полностью. В содеянном раскаивается, сотрудникам полиции он принес извинения по совершенному им деянию (т.1 л.д.194-197; л.д.202-207; л.д.215-218).
В судебном заседании подсудимый Шорохов М.А. оглашенные показания подтвердил полностью, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшим свои извинения, <данные изъяты>
Виновность подсудимого Шорохова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он служит полицейским в ОРППСП МО МВД России «Ишимский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с напарником Потерпевший №2, из дежурной части МО МВД России "Ишимский", им поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, произошел семейный конфликт между отцом и сыном. Они незамедлительно прибыли по указанному адресу, там их встретила мать подсудимого и впустила в квартиру, в квартире также присутствовал отец подсудимого, с которым они начали разговаривать, они представились, показали свои удостоверения, были в форменной одежде, с нагрудными знаками и средствами видеофиксации, отец подсудимого сообщил, что у него произошел конфликт с сыном, который неадекватно себя ведет. Они собирались взять у него объяснение, в этот момент из комнаты вышел подсудимый, он был агрессивно настроен, по резкому запаху алкоголя изо рта, нарушению речи и красным кожным покровам они поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, они предъявили ему свои служебные удостоверения и представились, попросили его успокоиться, объяснили, что им необходимо взять с них объяснение и урегулировать конфликт, поскольку отец подсудимого был напуган. Подсудимый не стал их слушать, начал громко ругаться, выгонять их из квартиры и махать руками, они ему сообщили, что пока не возьмут объяснения, квартиру не покинут, тогда он стал приближаться к Потерпевший №2, они предупреждали подсудимого, что к нему может быть применена физическая сила и специальные средства, но Шорохов не реагировал и в какой – то момент нанес удары рукой по руке Потерпевший №2, а затем ему в грудь, все это происходило в коридоре указанной квартиры. После этого они применили к подсудимому физическую силу и специальные средства, а именно произвели загиб руки за спину и одели наручники на запястья, далее по радиостанции он запросил у дежурного полиции помощь, все пытались успокоить подсудимого, но он агрессивно кричал. Вскоре к ним для оказания помощи приехали три сотрудника ГИБДД, они стали выводить подсудимого из квартиры, он стал придерживать Шорохова за левое предплечье, с четвертого или пятого этажа Шорохов стал бежать, а на третьем этаже схватился руками за лестницу, а ногами зажал обе его ноги, взяв их, таким образом, в захват и стал наклоняться, от чего он упал назад, а его ноги оказались на излом зажаты подсудимым, от этого он испытал сильную физическую боль, подсудимый какое – то время продолжил зажимать его ноги, а когда немного ослабил давление, у него получилось освободиться и встать. После этого, они совместно с сотрудниками ГИБДД сопроводили подсудимого в автомобиль, о произошедшем было сообщено в дежурную часть отдела полиции, позднее они возили подсудимого на медицинское освидетельствование, от прохождения которого тот отказался и в следственный отдел.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с имеющими место существенными противоречиями в показаниях потерпевшего в части просмотра видеозаписи момента преступления, судом исследовались его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он участвовал в следственном действии в осмотре видеозаписи с нагрудной камеры видеонаблюдении. На данной записи он узнал Шорохова М.А., который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ходе выяснения обстоятельств по заявлению ФИО24 причинил ему физическую боль, в ходе исполнения своих служебных обязанностей. Запись с нагрудной камеры видеонаблюдения соответствует реальному времени (т. 1 л.д.113-118).
Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, дынные ими в ходе предварительного расследования.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он служит в МО МВД России «Ишимский» ОРППСП в должности полицейского с августа 2024 года. Находясь на службе, его внешний вид соответствует форменному обмундированию. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на смену в составе экипажа ПА 219, находился он, и старший экипажа - старший сержант полиции Потерпевший №1 В 20 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение по факту того, что по адресу: <адрес>, происходит семейный скандал между отцом и сыном. После чего, он совместно со Потерпевший №1 прибыли на место. Прибыв по вышеуказанному адресу, им открыла добровольно дверь женщина - ФИО1 и пустила в свою квартиру. Зайдя в квартиру, они увидели мужчину. Который представился Свидетель №1, который сообщил в полицию о семейном конфликте. Далее он со Потерпевший №1 начали выяснять обстоятельства произошедшего у Свидетель №1 и ФИО1 в коридоре указанной квартиры. Буквально в течение минуты из комнаты вышел ранее не известный им гражданин, в ходе общения с заявителем, впоследствии выяснилось, что неизвестного гражданина зовут Шорохов Михаил Александрович, <данные изъяты>, в ходе общения он обратил внимание, что Шорохов М.А., имел признаки опьянения, а именного запах алкоголя изо рта, у него была невнятная речь, нарушенная координация движения, а именно была шадкая походка. После чего, они представились данному гражданину, показали служебные удостоверения по требованию Шорохова М.А. После чего Шорохов М.А. начал вести себя агрессивно в их сторону, а именно громко кричал, чтобы они покинули квартиру, размахивал руками, сокращал дистанцию. После чего, он совместно со Потерпевший №1 устно озвучили Шорохову М.А., чтобы он прекратил размахивать руками и кричать. На их устные требования Шорохов М.А. никак не реагировал. В этот же момент, Шорохов М.А. хватал его за форменное обмундирование, а именно рукава куртки. На его требования прекратить указанные действия, он сказал, что не будет выполнять их законные требования и продолжал вести себя агрессивно. Он продолжал громко кричать, а также высказывал слова грубой нецензурной брани, высказывал ли он оскорбления в его адрес и его напарника Потерпевший №1 он не помнит. Далее Шорохов М.А. сократил дистанцию и резким движением левой руки нанес ему толчок в область груди от данных действий он испытал физическую боль. Он руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», с целью предотвращения противоправных действий в отношении него, совместно со Потерпевший №1 применили физическую силу в отношении Шорохова М.А., а именно он произвел загиб правой руки за спину, а Потерпевший №1 загиб левой руки за спину с последующей фиксацией лицом лежа на полу. Гражданин Шорохов М.А. все это время продолжал вести себя агрессивно, пытался вырваться и убежать. Далее Потерпевший №1 согласно, п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении данного гражданина применил специальные средства ограничения подвижности – ручные браслеты. После ограничения подвижности Шорохова М.А. он продолжал кричать и пытался освободится, то есть, оказывать активное сопротивление. Для оказания помощи приехали сотрудники ДПС, совместно с ними, они начали сопровождать Шорохова М.А. из вышеуказанной квартиры до служебного автомобиля ППС, а именно он шел с правой стороны от Шорохова М.А., а Потерпевший №1 с левой стороны, в это время сотрудники ДПС шли сзади. Однако Шорохов М.А. продолжал вести себя агрессивно, а именно пытался вырваться. Следуя по лестничной площадке вниз к выходу, Шорохов М.А. корпусом пытался толкнуть их. Далее в момент, когда они немного спустились по лестничному проему Шорохов М.А. корпусом своего тела зажал Потерпевший №1 к стене применив к сотруднику полиции Потерпевший №1 болевой прием, а именно обхватил своими двумя ногами, две ноги Потерпевший №1, крест на крест, оказывая сильное давление и целенаправленно повалил сотрудника полиции Потерпевший №1 на пол и продолжал оказывать давление, зажимая ему ноги. От данных действий ФИО26. испытал физическую боль и кричал, чтобы Шорохов М.А. его отпустил. Далее он и сотрудник ДПС - ФИО25 начали поднимать Шорохова М.А. После этого они подняли его на ноги, и сопроводили в отсек для задержанных в служебный автомобиль ППС, где он продолжил вести себя агрессивно и бил ногой по металлической части отсека для задержанных. В это время с ними находились еще двое сотрудников ДПС: Свидетель №3 и ФИО19 Когда они посадили Шорохова М.А. в отсек для задержанных, он остался сопровождать Шорохова М.А., совместно с сотрудниками полиции, а сотрудник Потерпевший №1 вернулся в квартиру, чтобы взять объяснения с Свидетель №1 После того, как Потерпевший №1 взял объяснения с Свидетель №1 Он совместно со Потерпевший №1 направились в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования ФИО2, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения Шорохов М.А. отказался. После чего, они направились в ГБУЗ ТО ОБ-4 (<адрес>) для взятия справки о его состоянии здоровья. Он участвовал в следственном действии в осмотре видеозаписи с нагрудной камеры видеонаблюдении. На данной записи он узнал Шорохова М.А., который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ходе выяснения обстоятельств по заявлению Свидетель №1 причинил ему физическую боль, в ходе исполнения своих служебных обязанностей. Желает привлечь к уголовной ответственности Шорохова М.А. который применил насилие в отношении него, когда он находился в связи с исполнением своих должностных обязанностей полицейского - ОРППСП МО МВД России «Ишимский» (т.1 л.д.135-140).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном Шороховым Михаилом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который нигде не трудоустроен, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет. ДД.ММ.ГГГГ у него с его сыном произошел словестный конфликт, из-за бытовой ссоры, после чего в вечернее время приехали сотрудники полиции, после чего они начали выяснять обстоятельства произошедшего, затем его сын Шорохов М.А. вступил в диалог с сотрудниками полиции, после чего сотрудники полиции пояснили, что собираются задержать Шорохова М.А., но по какой причине он не помнит. После чего, сотрудники полиции надели наручные браслеты на его сына, он им озвучивал, что у его сына недавно проведена операция, поэтому он их просил прекратить держать Шорохова М.А., после чего Шорохова М.А. сотрудники полиции повели на выход из жилого помещения. ФИО2 был только в шортах и в футболке, какая обувь на нем была одета он не помнит. Но, он помнит, что его супруга выносила в подъезд верхнюю одежду и уличную обувь сотрудникам полиции. После чего, ФИО2 увезли в отдел полиции. Он понял, что перед ним были сотрудники полиции, так как на них было форменное обмундирование (т.1 л.д.167-170; л.д.171-174).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он служит в Государственной авто-инспекции «Ишимский» в должности старшего инспектора дорожно - патрульной службы с 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, около 20 часов 30 минут ему поступило сообщение из дежурной части МО МВД России «Ишимский» о том, что по адресу: <адрес> сотрудники ППС запрашивают помощь. После чего, он в составе экипажа вместе с Свидетель №3, Свидетель №4 прибыли по вышеуказанному адресу. Входная дверь в жилое помещение № была открыта, когда они зашли, то он увидел, что на полу в наручных браслетах лежит мужчина возрастом около 40-50 лет, впоследствии от сотрудников ППС МО МВД России «Ишимский» ему доложили, что мужчина, в отношении которого применены специальные средства, является Шорохов Михаил Александрович, <данные изъяты>, кроме того, данного мужчину удерживал сотрудник ППС Потерпевший №1 за плечи с одной стороны, за ноги с другой стороны сотрудник полиции Потерпевший №2 Он увидел, что в этот момент Шорохов М.А., вел себя агрессивно, а именно он кричал, выражался нецензурной бранью, пытался сопротивляться, пытался вырваться из рук сотрудников полиции. Затем, он озвучил Шорохову М.А., что в случае не исполнения законных требований сотрудников полиции, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. После чего, он совместно с сотрудниками ППС подняли на ноги Шорохова М.А., чтобы в последующем сопроводить его до служебного автомобиля. Когда он поднимал Шорохова М.А., то он понял, что Шорохов М.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртных напитков, а также он не уверенно стоял на ногах. После того, как они подняли на ноги Шорохова М.А, то он начал сопротивляться, а именно начал толкаться, вырываться из рук сотрудников полиции. Кроме того выражался нецензурной речью, кричал. Совместно с сотрудниками полиции, они все вместе начали его сопровождать к выходу из жилого помещения, следуя по лестничной площадке вниз к выходу он совместно с Свидетель №3, ФИО19 следовали позади Шорохова М.А., а сотрудники полиции сопровождали Шорохова М.А., под руку Шорохова М.А. с одной и с другой стороны. После чего, находясь на лестничном пролете Шорохов М.А. продолжал вести себя агрессивно, пытался вырваться, в этот же момент Шорохов М.А. корпусом своего тела зажал Потерпевший №1 к стене применив к нему болевой прием, а именно обхватил своими двумя ногами, две ноги Потерпевший №1, крест на крест оказывая сильное давление и специально повалил Потерпевший №1 на пол и продолжал оказывать давление зажимая ему ноги. Далее Потерпевший №2 и он начали поднимать Шорохова М.А., но он до сих продолжал сопротивляться, самостоятельно он не вставал на ноги. После этого, они подняли Шорохова М.А. на ноги, и сопроводили в отсек для задержанных в служебный автомобиль ППС. После чего, он доложил в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» о том, что гражданина Шорохов М.А. доставили в служебный автомобиль ППС МО МВД России «Ишимский» (т.1 л.д.176-179).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181-184) и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186-189) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, которые подробно изложены выше.
Кроме того, виновность подсудимого Шорохова М.А. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:
Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ишимский» мл. лейтенанта полиции ФИО13, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут патрульно постовая служба Потерпевший №1 сообщил о том, что в 20 часов 15 минут на адресе <адрес> гр. Шорохов Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оказал активное сопротивление, хватал за форменное обмундирование, пытался препятствовать задержанию, толкал сотрудников (т.1 л.д.12);
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр жилого помещения по адресу: <адрес> участием Свидетель №1 Потерпевший №1, Потерпевший №2, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, Потерпевший №2 пояснил, что в коридоре жилого помещения № ДД.ММ.ГГГГ Шорохов М.А. его толкнул в область груди, от чего он испытал физическую боль, участник осмотра Потерпевший №1 пояснил, что на лестничном пролете второго этажа ДД.ММ.ГГГГ Шорохов М.А. зажал его к стене, применил в отношении него болевой прием и повалил его на лестницу, тем самым причинил ему физическую боль. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.37-44);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого на момент проведения судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены кровоизлияния в кожу в проекции нижней части грудины (мечевидный отросток) с переходом на брюшную стенку. Кровоизлияния в кожу в проекции нижней части грудины (мечевидный отросток) с переходом на брюшную стенку возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Кровоизлияния в кожу в проекции нижней части грудины (мечевидный отросток) с переходом на брюшную стенку не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т.1 л.д.47-50);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого на основании медицинского освидетельствования Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент проведения судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений не установлено, не предъявлено (т.1 л.д.65-68);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого на основании медицинского освидетельствования Шорохова Михаила Александровича ДД.ММ.ГГГГ.p., установлены следующие телесные повреждения: кровоизлияния в кожу и ссадины под нижним углом правой лопатки, в проекции 12-го правого ребра от задней подмышечной линии с переходом на боковую стенку живота. Кровоизлияния в кожу и ссадины под нижним углом правой лопатки в проекции 12-го правого ребра от задней подмышечной линии с переходом на боковую стенку живота возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Кровоизлияния в кожу и ссадины под нижним углом правой лопатки, в проекции 12-го правого ребра от задней подмышечной линии с переходом на боковую стенку живота не причинили вреда здоровью", так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т.1 л.д.54-57);
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр DVD-RW диска с одним видеофайлом содержащий запись с видео протокола DOZOR – сержанта полиции Потерпевший №2 от 04.03.2026». На вышеуказанном объекте осмотра обнаружен файл под названием: «Н 6005_0000020260304202814_0001». Далее при двойном нажатии на файл, открывается видеозапись, длительностью 28 минут 01 секунда. В нижнем левом углу имеется дата 2026/03/04 20:28:14 Н 6005_000000. На момент просмотра видеозаписи звук отсутствует. В ходе осмотра установлено, что в 20:28:19 на видеозаписи отображается входная группа в подъезд №, расположенного по адресу <адрес> через домофон которой осуществляет звонок, молодым человеком в форменном обмундировании с обозначением «Полиция». В ходе осмотра установлено, что запись ведется с нагрудной камеры видеонаблюдения второго сотрудника полиции. В 20:28:33 к входной двери левым боком прислоняется молодой человек в форменном обмундировании с обозначением «Полиция». В 20:28:41 молодой человек в форменном обмундировании открывает входную дверь. В 20:28:49 молодой человек в форменном обмундировании заходит в подъезд и за ним следует второй сотрудник. В период с 20:28:49 до 20:29:15 молодой человек в форменном обмундировании, поднимается по лестничным пролетам на 4 этаж, вместе с ним следует второй сотрудник полиции. В 20:29:15 молодой человек в форменном обмундировании поднялся на 4 этаж, в это время молодой человек стучится во входную дверь в жилое помещение, расположенная справа от лестничного пролета. Далее камера направляется на входную дверь, где имеется табличка №. В 20:29:30 входную дверь в жилое помещение № открывает пожилая женщина, вместе с ней в квартиру проходят сотрудники полиции. В 20:29:35 видеокамера направлена в спину пожилой женщины. Дальнейшие события происходят в коридоре жилого помещения. В 20:29:40 из комнаты выходит мужчина возрастом около 40-50 лет, без одежды и начинает говорить фразы по направлению ко второму сотруднику полиции. В период с 20:29:40 до 20:30:37 мужчина говорит в сторону сотрудников полиции. В 20:30:26 на видеозаписи появляется мужчина пожилого возраста, который находится с левого края от мужчины возрастом около 40-50 лет. В 20:30:44 мужчина пожилого возраста начинает отталкивать за грудь, плечи мужчину возрастом около 40-50 лет, после чего пожилой мужчина неоднократно начинает отталкивать мужчину в дальнюю комнату, при этом мужчина возрастом 40-50 лет начинает сопротивляться и проявлять агрессию. В 20:30:35 мужчина возрастом около 40-50 лет ударяет кулаком об стену. В 20:23:11 повторно пожилой мужчина начинает отталкивать мужчину возрастом около 40-50 лет вглубь комнаты. В 20:32:38 мужчина возрастом 40-50 лет уходит в сторону, в это время пожилой мужчина начинает вести диалог с сотрудником полиции. В 20:32:52 мужчина возрастом около 40-50 лет вернулся обратно из комнаты, при этом держа в руке сотовый телефон, камера которого направлена на сотрудников полиции. В 20:32:57 пожилой мужчина начал выхватывать из рук сотовый телефон у мужчины возрастом около 40-50 лет, при этом мужчина сопротивляется и не отпускает сотовый телефон из рук. В 20:33:18 мужчина возрастом около 40-50 лет вернулся в комнату и принес документы для обозрения сотрудникам полиции. В 20:34:15 мужчина возрастом около 40-50 лет начал агрессивно высказывать фразы в сторону сотрудников полиции. В 20:34:31 видеосъемка становится нечеткая, расплывчатая в 20:34:32 появляется изображение коридора в жилом помещении. В 20:34:567 начинается активное движение видеосъемки, мужчина возрастом около 40-50 лет находится на полу, один из сотрудников полиции надевает на мужчину наручные браслеты. В 20:37:02 в отражении зеркала отображается как второй сотрудник полиции разговаривает по сотовому телефону, при этом оказывает помощь при удержании мужчины возрастом около 40-50 лет. В период с 20:37:02 до 20:42:44 двое сотрудников полиции удерживают на полу мужчину возрастом около 40-50 лет. В 20:43:02 в жилое помещение заходят трое сотрудников дорожно-патрульной службы, в это время сотрудники полиции удерживают мужчину возрастом около 40-50 лет на спине на полу. В 20:48:58 один из сотрудников дорожно-патрульной службы поднимает мужчину с пола на ноги. В 20:49:27 мужчина пытается оказать сопротивление, путем отдёргивания рук, от сотрудников полиции. В 20:50:10 сотрудник полиции пытается накинуть верхнюю одежду на мужчину, при этом мужчина дергается, отходит от сотрудника полиции, в агрессивном состоянии, общается с сотрудником полиции. В 20:50:56 мужчину сопровождают к выходу из жилого помещения, при этом сотрудник полиции пытается надеть верхнюю одежду на мужчину, который сопротивляется, а именно толкается, размахивает руками. В 20:51:40 мужчину сопровождают по лестничной площадке вниз к выходу. Боком мужчина спускается вниз по лестнице, при этом один из сотрудников полиции за предплечье держит мужчину возрастом 40-50 лет, а второй мужчина держит за второе предплечье мужчину, сотрудники дорожно-патрульной службы находятся позади. В 20:52:22 мужчина начинает сопротивляться, подгибать ноги в коленных суставах, при этом сотрудники полиции пытаются поднять мужчину на ноги. В 20:54:04 сотрудники полиции с мужчиной спускаются вниз по лестнице к выходу, в это время мужчина останавливается, пытается вырваться из рук сотрудников полиции. В 20:54:11 мужчина продолжил идти вниз совместно с сотрудниками полиции. В 20:55:12 открывается дверь на выход из подъезда, мужчина совместно с сотрудниками полиции следует к служебному автомобилю. В 20:55:43 мужчину сопровождают в отсек служебного автомобиля для задержанных. В 20:55:59 дверь отсека для задержанных закрывается. На момент окончания видеозаписи время в левом нижнем углу установлено время 20:56:16. Видеозапись заканчивается. В ходе осмотра, участник осмотра Потерпевший №1 пояснил, что на представленной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ он узнал пожилую женщину ФИО1, которая добровольно открыла дверь в жилое помещение №, кроме того он узнал пожилого мужчину по имени Свидетель №1 который также находился в квартире. Мужчина возрастом около 40-50 лет, который является Шороховым М.А. На данной видеозаписи Шорохов М.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> нанес Потерпевший №2 один удар по руке и в область груди, кроме того находясь на лестничной площадке Шорохов М.А. обхватил двумя ногами его ноги, впоследствии повалил его на лестницу, причинив тем самым физическую боль. Кроме того, на данной видеозаписи оказывали служебную помощь сотрудники дорожно-патрульной службы Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО19 Запись с нагрудной камеры видеонаблюдения соответствует реальному времени. В ходе осмотра участник осмотра Потерпевший №2 пояснил, что на представленной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ он узнал мужчину возрастом около 40-50 лет, который является Шороховым М.А., пожилой мужчина является отцом Шорохова М.А., Свидетель №1 На данной видеозаписи Шорохов М.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> нанес ему один удар по руке и в область груди, причинив тем самым физическую боль. Кроме того, находясь на лестничной площадке <адрес>, Шорохов М.А. оказывал сопротивление при его передвижении, а именно Шорохов М.А. обхватил двумя ногами ноги Потерпевший №1, впоследствии повалил его на лестницу, причинив тем самым физическую боль Потерпевший №1 Кроме того, на данной видеозаписи оказывали служебную помощь сотрудники дорожно-патрульной службы Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО19 (т.1 л.д.70-87);
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр в кабине № Ишимского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> «DVD-R диск», далее при двойном нажатии на файл открывается видеозапись. На момент просмотра видеозаписи имеется звук. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что в 20:28:14 на видеозаписи отображается входная группа в подъезд №, расположенного по адресу <адрес> через домофон которой осуществляет звонок, молодым человеком в форменном обмундировании с обозначением «Полиция». В ходе осмотра установлено, что запись ведется с нагрудной камеры видеонаблюдения второго сотрудника полиции. В 20:28:32 к входной двери левым боком прислоняется молодой человек в форменном обмундировании с обозначением «Полиция», далее имеется звуковое содержание. Сотрудник полиции представляется, просит открыть дверь в подъезд, далее проходят к входной двери квартиры, также сотрудники представляются, им открывает дверь женщина, они заходят внутрь, представляются, далее их встречает мужчина возрастом от 40 до 50 лет, который в грубой форме требует покинуть их жилое помещение, употребляет нецензурную брань, приближается к сотруднику полиции, который пытается его успокоить, производит замах левой рукой на сотрудника полиции, изображение становится расплывчатым и динамичным, сотрудник полиции предупреждает, что будет применена физическая сила, далее мужчина оказывается на полу, на него одеваются наручники, разъясняются основания для применения физической силы и специальных средств. Далее мужчину сопровождают по лестничной площадке вниз к выходу, боком мужчина спускается вниз по лестнице, при этом один из сотрудников полиции за предплечье держит мужчину возрастом 40-50 лет, а второй мужчина держит за второе предплечье мужчину, сотрудники дорожно-патрульной службы находятся позади, мужчина начинает сопротивляться, подгибать ноги в коленных суставах, при этом ограничил движение одного из сотрудника полиции на лестничной площадке, сотрудники полиции пытаются поднять мужчину на ноги, мужчина пытается вырваться из рук сотрудников полиции, в 20:54:10 мужчина продолжил идти вниз совместно с сотрудниками полиции, мужчину сопровождают в отсек служебного автомобиля для задержанных (т.1 л.д.88-108);
Вещественным доказательством - DVD-RW диск с одним видеофайлом содержащий запись с видео протокола DOZOR – сержанта полиции Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ содержащий информацию, имеющую доказательственное значение, а именно: наличие видеофайла, где Шорохов М.А. применил насилие в отношении представителей власти (т.1 л.д.109-110);
Выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ишимский» сроком на один месяц (т.1 л.д.125);
Должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ишимский» Потерпевший №1 утвержденная начальником МО МВД России «Ишимский» полковников полиции ФИО12., согласно которой Потерпевший №1 обязан обеспечивать охрану общественного порядка на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, осуществлять функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушений установленного порядка их проведения, взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, принимать неотлаженные меры по спасению людей и оказанию помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья в результате иных чрезвычайных обстоятельств, при реализации прав на применение физической, специальных средств и огнестрельного оружия соблюдать порядок их применения и установленные в этой сфере запреты и ограничения, при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть межмуниципального отдела/, соблюдать законность тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с какими нормативным актом, и за какое нарушение они применяются, при выяснении обстоятельств бытового конфликта, в соответствии с вышеизложенными нормативными документами (т.1 л.д.126-130);
Выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ишимский» по контракту на 4 года (т.1 л.д.147);
Должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ишимский» Потерпевший №2 утвержденная начальником МО МВД России «Ишимский» полковником полиции ФИО12, согласно которой Потерпевший №2 обязан обеспечивать охрану общественного порядка на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, осуществлять функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушений установленного порядка их проведения, взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, принимать неотлаженные меры по спасению людей и оказанию помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья в результате иных чрезвычайных обстоятельств, при реализации прав на применение физической, специальных средств и огнестрельного оружия соблюдать порядок их применения и установленные в этой сфере запреты и ограничения, при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть межмуниципального отдела/, соблюдать законность тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с какими нормативным актом, и за какое нарушение они применяются, при выяснении обстоятельств бытового конфликта, в соответствии с вышеизложенными нормативными документами (т.1 л.д.148-153);
Постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ утвержденная Врио начальника МО МВД России «Ишимский» подполковником полиции ФИО11, согласно которого в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший сержант полиции Потерпевший №1, сержант полиции Потерпевший №2 осуществляли несение службы на территории участка обслуживания ПА-7 (т.1 л.д.158-159).
Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность Шорохова М.А. в инкриминируемом ему преступлении установленной и доказанной. Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, они все получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.
События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форма вины подсудимого Шорохова М.А. судом установлены.
Судом достоверно установлено, что Шорохов М.А., находясь в коридоре жилого помещения <адрес>, в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, достоверно осознавая, о том, что сержант полиции Потерпевший №2 является представителем власти, находящимся в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования законным действиям сержанта полиции Потерпевший №2 умышлено применил физическое насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти, с силой нанес ему рукой один удар по правой руке и толчок в область груди, чем причинил полицейскому отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский» сержанту полиции Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в кожу в проекции нижней части грудины (мечевидный отросток) с переходом на брюшную стенку, которые не причинили вреда здоровью Потерпевший №2, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Далее, Шорохов М.А. следуя по лестничному пролету подъезда жилого <адрес>, в <адрес> Шорохов М.А. действуя умышленно, достоверно осознавая, о том, что старший сержант полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования законным действиям старшего сержанта полиции Потерпевший №1, обхватил двумя ногами обе ноги старшего сержанта полиции Потерпевший №1, и повалил последнего на лестницу, после чего, начал сжимать свои ноги, причинив старшему сержанту полиции Потерпевший №1 физическую боль в области правого коленного сустава.
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Шорохова М.А. в предъявленном обвинении доказанной полностью, она не отрицается и подсудимым, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом давалась оценка и письменным доказательствам по делу, в том числе заключениям экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять данным заключениям у суда нет, так как они составлены надлежащими специалистами, а выводы научно – обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Наличие у потерпевшего Потерпевший №2 телесных повреждений установлено на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и сомнений у суда не вызывают.
В результате действий подсудимого и наступивших общественно-опасных последствий в виде телесного повреждения потерпевшему имеется причинно-следственная связь.
Шорохова М.А. действовал с прямым умыслом, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что он осознавал, что перед ним находятся при исполнении должностных обязанностей представители власти, действуя умышленно, он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевших, в связи с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.
В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у потерпевших, свидетелей и лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации. Последовательность показаний потерпевшей по обстоятельствам совершенного преступления, и свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.
Подсудимый Шорохов М.А. вину в ходе судебного разбирательства признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены.
Анализируя показания подсудимого Шорохова М.А., данные им в ходе предварительного расследования, суд расценивает их как достоверные и принимает их за доказательство вины подсудимого, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. О правдивости данных показаний подсудимого свидетельствует его собственноручная подпись в процессуальных документах.
Оглашенные показания, данные Шороховым М.А. в ходе предварительного расследования обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему данные деяния, согласуются и объективно подтверждаются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей.
Данные показания подтверждены подсудимым Шороховым М.А. в ходе судебного разбирательства.
Все следственные действия, в том числе с подсудимым Шороховым М.А. проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.
Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд руководствуется требованиями ст.252 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.
<данные изъяты>
При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает:
- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившееся в принесении потерпевшим извинений за совершенное преступление;
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который ранее не судим, и совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание Шорохову М.А., связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, однако учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на Шорохова М.А., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.
При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шорохова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Шорохову М.А. наказание считать условным и установить испытательный срок на 1 год, в период которого обязать Шорохова М.А.:
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Испытательный срок Шорохову М.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Шорохову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-RW диск с одним видеофайлом содержащий запись с видео протокола DOZOR сержанта полиции Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д.109-110) – считать неотъемлимой частью данного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.С. Путилин