РЕШЕНИЕ
21 января 2026 года г. Екатеринбург
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Насобина А.И. на постановление судьи Полевского городского суда Свердловской области от 25 ноября 2025 года № 5-95/2025, вынесенное в отношении Луговых Константина Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:
обжалуемым постановлением судьис, учетом применения положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Луговых К.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ( / / )2 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ( / / )3
В жалобе, поданной в Свердловский областной суд, защитник Насобин А.И., не оспаривая установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, просит об изменении постановления судьи и о замене назначенного Луговых К.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Луговых К.И., защитника Насобина А.И., прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от 15000 до 37500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Основанием для привлечения Луговых К.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, согласно которым 12 июня 2025 года в 12:45 на 33 км + 6 м автодороги «г. Ревда – г. Дегтярск – с. Курганово» Луговых К.И., управлял транспортным средством марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак <№>, в болезненном или утомленном состоянии, при движении в прямом направлении, не справился с управлением транспортного средства, поэтому допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <№> под управлением ( / / )4, после чего совершил съезд с дорожного полотна в правый кювет по ходу своего движения. В результате нарушения Луговых К.И. п. п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, потерпевшей ( / / )2 причинен легкий вред здоровью, а потерпевшему ( / / )3 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № 231 от 29 июля 2025 года, № 238 от 21 августа 2025 года, № 259/Д от 12 сентября 2025 года.
В отношении Луговых К.И. уполномоченным должностным лицом старшим инспектором ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД России «Полевской» 2 октября 2025 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в результате нарушения Луговых К.И. п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения вред здоровью (легкий и средней тяжести) причинен двум потерпевшим (л.д. 6).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20» О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: рапортами сотрудников полиции (л.д. 17-21, 46-49, 50-51); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 22); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 24-28); письменными объяснениями Луговых К.И., потерпевших ( / / )3, ( / / )2, свидетелей ( / / )5, ( / / )4 (л.д. 29, 30, 31, 32, 33); карточками операций с водительскими удостоверениями (л.д. 52, 55).
Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Луговых К.И. требований Правил дорожного движения в виде причинения легкого вреда здоровью ( / / )2 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ( / / )3 подтверждено заключениями судебно-медицинских экспертиз № 231 от 29 июля 2025 года, № 238 от 21 августа 2025 года, № 259/Д от 12 сентября 2025 года.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Луговых К.И. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса. Между нарушением Луговых К.И. требований п. п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ( / / )2 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ( / / )3 имеется прямая причинная связь.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Луговых К.И., в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Порядок привлечения Луговых К.И. к административной ответственности не нарушен.
Постановление судьи о привлечении Луговых К.И. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Луговых К.И. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
Оснований для признания назначенного Луговых К.И. административного наказания чрезмерно суровым не имеется.
В определении от 29 сентября 2022 года № 2563-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что вид и размер административного наказания определяются судьей, органом, должностным лицом после выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Такое регулирование не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.
Как следует из материалов дела, при определении вида и размера назначенного Луговых К.И. административного наказания судья городского суда учел фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (раскаяние), обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем пришел к выводу о применении к ней более строгого вида административного наказания (в виде лишения специального права) из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но в минимальном размере.
Вопреки доводам жалобы, при определении вида и размера назначенного Луговых К.И. административного наказания судья городского суда правомерно учел наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - совершение в течение года трех однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в связи с чем пришел к выводу о применении к нему более строгого вида административного наказания (в виде лишения специального права) из числа альтернативно предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса (л.д. 54).
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Поэтому следует согласиться с судьей городского суда в том, что с учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, наступивших последствий, назначение Луговых К.И. более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим Луговых К.И., так и иными лицами.
Также, из материалов дела следует, что Луговых К.И. никаких действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, не предпринимал, состоянием здоровья потерпевших не интересовался, расходы на лечение и моральный вред в добровольном порядке возместить не предлагал.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Луговых К.И. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, своему состоянию здоровья, прежде чем сесть за управление транспортного средства и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. В данном случае, с учетом требований п. п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Луговых К.И. должен был обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Поэтому следует согласиться с судьей городского суда в том, что с учетом характера административного правонарушения и наступивших последствий назначение Луговых К.И. более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самой Луговых К.И., так и иными лицами.
Наряду с этим, соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оснований для переоценки выводов судьи не имеется, а несогласие заявителя с мотивами принятого судьей постановления не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.
Дело об административном правонарушении в отношении Луговых К.И. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право Луговых К.И. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Полевского городского суда Свердловской области от 25 ноября 2025 года № 5-95/2025, вынесенное в отношении Луговых Константина Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда Ю.А. Филиппова