ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года город Екатеринбург
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кабановой Р.М. на постановление судьи Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 17 декабря 2025 года № 5-168/2025, вынесенное в отношении Кабановой Раисы Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:
обжалуемым постановлением судьи Кабановой Р.М. за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Н, назначено административное наказание в виде административного штрафа.
В жалобе Кабанова Р.М. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
До рассмотрения жалобы по существу от Кабановой Р.М., защитников Фурсова А.С., Синянской А.С. поступило ходатайство об отказе от поданной жалобы.
Как следует из содержания статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вступившее в законную силу постановление (определение, решение) по делу об административном правонарушении пересматриваются по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по жалобе на постановление (определение, решение) по делу об административном правонарушении возможно только в случае подачи жалобы и наличия у лица, ее подавшего, желания обжаловать этот акт.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Учитывая, что отзыв жалобы и отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания обжаловать постановление по делу об административном правонарушении и решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, а также учитывая, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявленные ходатайства об отказе от поданной жалобы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
прекратить производство по жалобе по жалобе Кабановой Р.М. на постановление судьи Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 17 декабря 2025 года № 5-168/2025, вынесенное в отношении Кабановой Раисы Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении возвратить в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда Ю.А. Филиппова